Tuesday, July 18, 2017

I cattolici devono lavorare per la separazione dello Stato e il secularismo e la non separazione della Chiesa e dello Stato anche se sono opposte da Don Antonio Spadaro s.j e al Vaticano.

I cattolici devono lavorare per la separazione dello Stato e il secularismo e la non separazione della Chiesa e dello Stato anche se sono opposte da Don Antonio Spadaro s.j e al Vaticano.
Image result for Militia Christi Photo
Don Antonio Spadero e la Civilita Cattolica non sostiene il Regno Sociale di Gesù Cristo Re su tutta la legislazione politica. I laici cattolici devono fare al contrario. Anche se sono opposti dal Vaticano. Sostenere il Regno Sociale di Cristo Re che conduce a una teocrazia odiata e temuta dai Sinistra, socialisti, comunisti, liberali, satanisti e da Satana.
I cattolici devono lavorare per una separazione del laicismo e dello stato. Dovrebbe essere una separazione dell'ideologia sinistra e dello Stato. È chiaro che la sinistra è di Satana e viene sostenuta da La Civita Cattolica e dal presente magistero di papa Francesco.Forse sono minacciati e mentiti dai nemici della Chiesa.
Image result for Forza Nuova Photo
L'ideologia sinistra cerca la libertà solo per le cose di Satana o quello che Satana approva direttamente o indirettamente. Padre Spadero deve obbedire per rimanere a La Civilita Cattolica. Lui sostiene la non separazione dello Stato e della "religione" di sinistra. Invece lui deve opporsi loro immoralità, al sostegno all'aborto, alla contraccezione, alle restrizioni ai valori  Giudeo-Cattolici ecc. L'immoralita devono essere separata dal governo.
Perché votare ai Sinistra e la Destra quando entrambi sono la creazione del secolarismo. Secularismo e settario e discriminatorio. Rappresenta una lobby particolare.
Image result for Photos  Vatican council IIA033_05_JohnXXIII_Crises_Mar2004030
Invece con il Concilio Vaticano II di Feeneyite, la Chiesa cattolica afferma il Regno Sociale di Cristo Re.
Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS) è un dogma fondamentale. Si basa inoltre l'insegnamento tradizionale come Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica e la non separazione della Chiesa e dello Stato.
Dal momento che non c'è nessuna salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa, tutta la legislazione politica e sociale deve essere concentrata su Gesù come è conosciuto nella Chiesa cattolica. Questa è una priorità per la salvezza di tutti.
Quando i cattolici accettano il dogma extra ecclesiam nulla salus come è stato interpretato da p. Leonard Feeney poi il Concilio Vaticano II sarebbe pastoralmente in armonia con la Tradizione. Questo è stato osservato da un cattolico polacco, su Gloria TV. Ha fatto il collegamento tra il Concilio Vaticano II (Feeneyite) e il caso di Don Leonard Feeney di Boston. I cattolici non lo conoscono. Dal momento che don Antonio Spadero e i mezzi di sinistra non li racconteranno.
Per Don Leonard Feeney non c'erano eccezioni al dogma EENS. Il battesimo del desiderio ecc. non era pertinente o eccezioni. Questo è il motivo che dobbiamo accettare il Concilio Vaticano II(Feeneyite). È un fatto di vita che non c'e eccezione.Non può essere alcuna eccezione nel 2017.
Con l'approccio Feeneyite, l'approccio di secoli , il Concilio Vaticano II ha una continuità con il dogma EENS, il Sillabo degli Errori, il Catechismo di Papa Pio X (Feeneyite), il Catechismo della Chiesa Cattolica (Feeneyite) e il resto della Tradizione. Tutti questi documenti magisteriali sono interpretati con casi ipotetici sono non espliciti nei tempi presenti. Di conseguenza siamo tornati alla vecchia ecclesiologia che sosteneva una teocrazia cattolica.

Il Vaticano, che è continuamente minacciato dalla sinistra
non supporta in alcun modo le poche organizzazioni politiche cattoliche che affermano il Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica. In Italia sono Militia Christi e Forza Nuova. Al contrario, il Vaticano sostiene l'ideologia del Partito Democratico sinistro, i cui leader sono quanto riferito masonici e comunisti.Loro interpretano il Concilio Vaticano II con una premessa irrazionale per creare una conclusione non tradizionale, che è una rottura con la Tradizione.
 Il Concilio Vaticano II in realtà dice che tutti hanno bisogno  'fede e battesimo' per la salvezza (AG 7). Quindi è una priorità che tutte le persone entrano nella Chiesa cattolica, per evitare gli incendi dell'Inferno. Questo aspetto del Concilio Vaticano II sarebbe stato spaventato per Padre Spadero.Extra ecclesiam nulla salus è il fondamento di una teocrazia. I Massoni lo conoscono.

La Chiesa cattolica ufficialmente insegna extra ecclesiam nulla salus (Ad Gentes 7, Lumen Gentium 14, II Concilio Vaticano II) e quindi tutta la legislazione deve essere incentrata su Gesù e sulla sovranità sociale di Gesù, senza separazione di Chiesa e di Stato.
Abbiamo il presente Magistero di papi, ecclesiastici in Vaticano, in ribellione contro il Magistero degli ecclesiastici, per esempio, del XVI secolo.
Image result for Photos Pope Benedict very shy
Papa Benedetto ha confermato questo nel marzo del 2016 quando ha annunciato attraverso il quotidiano Avvenire, che l extra ecclesiam nulla salus non era più come era per i missionari nel XVI secolo.
Non avrebbe annunciato di aver interpretato personalmente extra ecclesiam nulla salus e il Concilio Vaticano II senza la falsa premessa.Cosi non  esisteva alcun 'sviluppo' del dogma con il Concilio Vaticano II (Feeneyite). Invece stava usando il suo ufficio per far rispettare l'interpretazione del Concilio Vaticano II con la falsa premessa. Non avrebbe annunciato questo perché doveva seguire le istruzioni della Sinistra, così come don Antonio Spadero s.j.-Lionel Andrades



JULY 16, 2017


Catholics needs to work for the separation of State and secularism and the non separation of Church and State even if opposed by Fr.Spadero s.j and the Vatican

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/catholics-needs-to-work-for-separation.html

I partiti politici cattolici devono insegnare ai cattolici la fede che non viene insegnata dai religiosi a causa della pressione politica

I partiti politici cattolici devono insegnare ai cattolici la fede che non viene insegnata dai religiosi a causa della pressione politica
I partiti politici che hanno bisogno di educare i cattolici dal momento che don Antonio Spadero s.j e La Civilita Cattolica non lo faranno. Militia Christi e Forza Nuova in Italia devono in qualche modo ribadire l'insegnamento cattolico fondamentale. Dovranno affermare tutti i documenti magistrali, ma sostenerli con la teologia del Feeneyismo e non il Cushingismo irrazionale.
Image result for Photos Militia Christi RomaImage result for Photos Militia Christi Roma
 A questo punto non possono seguire i presenti papi, cardinali e vescovi che si sono allineati con la sinistra politica. Scelgono il Cushingismo anziché Feeneyismo. L'agenda è una religione mondiale guidata da Satana con una falsa e nuova immagine di Gesù e della Chiesa .Loro permettono anche che la Messa di Rito Tridentine sia offerta oggi ma con una falsa teologia.
Image result for Photos Militia Christi Roma
I partiti politici, che affermano il Regno Sociale di Cristo Re, su tutte le leggi politiche, non solo devono iniziare i loro eventi e programmi quotidiani con la preghiera, ma anche ribadire l'insegnamento cattolico interpretato senza la comune falsa premessa (le persone invisibili sono visibili).
Quindi non è sufficiente proclamare insieme il Credo Niceno.Ma anche e necessario sottolineare brevemente in un certo senso che al di fuori della Chiesa non esiste alcuna salvezza e non ci sono eccezioni pratiche. Non sappiamo nessuno in particolare a chi viene salvato fuori della Chiesa anche se i papi e i cardinali dicono al contrario.
Image result for Photos Forza Nuova
Possiamo aspettarci di creare nuove leggi per ostacolare l'annuncio della verità cattolica. Tuttavia, deve essere chiaro tra i lavoratori politici cattolici, che esiste la salvezza esclusiva solo nella Chiesa cattolica e tutti devono essere membri formali per evitare l'Inferno. Questo è il Concilio Vaticano II (AG 7, LG 14) ed è magistero (Catechismo della Chiesa Cattolica (Feeneyite), Credo Niceno (Feeneyite) ecc. Questo insegnamento non è solo da tempo pre Concilio Vaticano II.
Anche i cattolici devono essere resi consapevoli degli errori filosofici del Concilio Vaticano II che non possono essere l'opera dello Spirito Santo.
Tuttavia per il bene comune dovrebbe essere affermato in pubblico e insegnato ai cattolici che al di fuori della Chiesa non esiste alcuna salvezza secondo il Concilio Vaticano II. Ora per motivi politici non viene fatto da religiose sorelle e sacerdoti durante il catechismo, l'evangelizzazione e le classi religiose nelle scuole e nelle parrocchie. Quindi i partiti politici che sostengono la non separazione della Chiesa e dello Stato devono aiutare i cattolici a rifiutare la teologia sinistra, che è Cushingite e che dice che c'è salvezza al di fuori della Chiesa. Il cushingismo è eretico e irrazionale.
Il cardinale Richard Cushing è stato un sostenitore dei Massoni e della sinistra ebraica di Boston e ha usato il suo ufficio ecclesiastico per cambiare la teologia nella Chiesa. E poi stato sostenuto dal Cardinale Ratzinger quando era il Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.
Gruppi politici come Militia Christi e Forza Nuova che conducono programmi di sensibilizzazione politica per i suoi membri, devono estenderli catechesi ai cattolici in generale ,attraverso la fede. La fede è anche il mezzo di comunicazione.
Image result for Photos Forza Nuova
C'è ora una "falsa chiesa" all'interno della vera Chiesa, il Corpo mistico di Gesù.Ciò è diventato possibile poiché il magistero attuale si è ribellato e non afferma documenti magisteriali interpretati con la teologia razionale e tradizionale. Gli ecclesiastici hanno la propria agenda politica. Questo deve essere contrastato con le semplici verità della fede, che è sola nella Chiesa cattolica.-Lionel Andrades


Catholic political parties must teach Catholics the faith which is not being taught by religious due to political pressure

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/catholic-political-parties-must-teach.html




Feeneyismo: è la vecchia teologia e ragionamento filosofico che afferma che non esistono eccezioni precedenti o presenti, al dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). Non esistono casi espliciti per contraddire l'interpretazione tradizionale di EENS. È pratico. Ovviamente non ci sono casi noti del battesimo del desiderio (BOD), del battesimo di sangue (BOB) e di essere salvati in un'ignoranza invincibile (I.I) nel 2017.Quindi non esistono eccezioni pratiche a EENS.Non è stato BOD, BOB e una eccezione a Feeneyite EENS nel 1949, quando la Lettera del Santo Ufficio fu rilasciata all'Arcivescovo di Boston. I cardinali hanno commesso un errore oggettivo. La menzione di BOD e I.I nel Concilio Vaticano II (AG 7, LG 14) lungo il tradizionale insegnamento sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica era superflua.

Cushingismo: è la nuova teologia e ragionamento filosofico. Presume che ci siano eccezioni, passate e presenti, al dogma EENS, sulla necessità di tutti entrare formalmente nella Chiesa. Presuppone che il battesimo del desiderio ecc,non sia ipotetico ma oggettivamente noti.In principio i casi ipotetici sono oggettivi nei tempi attuali.

TERMINI
Battesimo del desiderio (Feeneyite): Si riferisce all'ipotetico caso di un catecumen non conosciuto che desidera il battesimo dell'acqua ma muore prima di riceverlo e viene salvato. Poiché questo è un caso invisibile nella nostra realtà, non è rilevante per il dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS).
Battesimo del Desiderio (Cushingite): Si riferisce al caso noto di un catecumenio che desidera il battesimo d'acqua ma muore prima di riceverlo e viene salvato. Ciò è dedotto come un caso visibile ( inconsapevolmente) per il SSPX ecc. E quindi è reso rilevante per il dogma EENS.
Invincibile ignoranza (Feeneyite): Si riferisce all'ipotetico caso di qualcuno che è stato salvato senza il battesimo d'acqua nella Chiesa cattolica, lui  era in ignoranza.
Invincibile Ignorance (Cushingite): Questo si riferisce al caso esplicito di qualcuno che è stato salvato senza il battesimo dell'acqua nella Chiesa Cattolica, lui  era in ignoranza. Poiché è un'eccezione al dogma EENS si presume essere oggettivamente conosciuto in particolare. Questo ragionamento è irrazionale.
Concilio di Firenze: Uno dei tre Concili  che definiva il dogma EENS. Non ha menzionato alcuna eccezione. Non ha menzionato il battesimo del desiderio. Era Feeneyite.
Teologi liberali: Hanno reinterpretato il battesimo del desiderio e chi sono salvati nel ignoranza invincibile, come casi oggettivi, conosciuti nei tempi attuali. Usano il Cushingismo.
Il Concilio Vaticano II (Cushingite): Si riferisce all'interpretazione del Concilio Vaticano II con la Cushingismo.LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 ecc. non si riferiscono a casi ipotetici ma noti nei tempi presenti. Così il Concilio Vaticano II emerge come una rottura con il dogma EENS.
Il Concilio Vaticano II (Feeneyite): Si riferisce all'interpretazione del Concilio Vaticano II con Feeneyismo.LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 ecc si riferiscono a casi ipotetici, che sono sconosciuti personalmente nei tempi presenti. Non una rottura con l'EENS, il Sillabo degli Errori, l'ecumenismo del ritorno, il Credo Niceno (Feeneyite-un battesimo), l'insegnamento sul Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica e la non separazione della Chiesa e dello Stato. Tutti hanno bisogno di convertire nella  Chiesa per evitare l'Inferno.
Lettera del Sacro Ufficio 1949 all'Arcivescovo di Boston: Presume che casi ipotetici erano defatto noti, nei tempi presenti. Così ha presentato il battesimo di desiderio ecc. come un'eccezione esplicita, all'interpretazione tradizionale del dogma EENS. Ha censurato don Leonard Feeney e il Centro di S. Benedetto. Poiché non hanno assunto che il battesimo del desiderio si riferisse nella Lettera  ad un caso visibile. La Lettera ha reso il battesimo del desiderio ecc. rilevante per EENS. Dalla seconda parte di questa Lettera ha  la Nuova Teologia. Era Cushingite.
Lettera del Santo Ufficio 1949 (Feeneyite): Significa accettare la Lettera come Feeneyite basata sulla prima parte, solo. L'interpretazione tradizionale del dogma EENS non menziona alcuna eccezione.
Lettera del Santo Ufficio (Cushingite): Si basa sulla seconda parte della Lettera. Rifiuta l'interpretazione tradizionale di EENS. Dal momento che considera il battesimo del desiderio (Cushingite-esplicito) e che viene salvato in ignoranza invincibile (casi espliciti di Cushingite) come eccezioni all'EENS (Feeneyite). Sottolineando che i casi ipotetici sono oggettivamente visibili e sono quindi eccezioni alla prima parte della Lettera.
Catechismo di Baltimora: Si supponeva che il desiderio per il battesimo di un catechismo sconosciuto, che muore prima di ricevere lo e salvato, era un battesimo come il battesimo d'acqua. Così è stato inserito nella Sezione Battesimo del catechismo. In altre parole, è stato erroneamente ipotizzato che il battesimo del desiderio sia visibile e ripetibile come il battesimo dell'acqua o che possiamo amministrarlo come il battesimo dell'acqua. Il catechismo di Baltimora è accettato con la confusione. Può essere interpretato con il Cushingismo o il Feeneyismo .
Catechismo di Papa X: Ha seguito il catechismo di Baltimora e ha posto il battesimo del desiderio nella sezione Battesimo. Può essere interpretato con il Cushingismo o il Feeneyismo.
Credo Niceno (Feeneyite): Dice: "Credo in un battesimo per il perdono dei peccati e significa che c'è un battesimo noto il battesimo dell'acqua. È Feeneyite.
Credo Niceno (Cushingite): Dice "Credo in un solo battesimo per il perdono dei peccati" e significa che ci sono più di tre battesimi noti. Sono  il sangue, il desiderio, i semi della Parola ecc.tutti sono visibile come il battesimi di acqua e escludono il battesimo di acqua. Questa è un'interpretazione Cushingite.
Nuova teologia: Si riferisce alla Nuova Teologia della Chiesa Cattolica basata su casi ipotetici oggettivi nei tempi presenti. Così elimina il dogma EENS. Con il dogma EENS reso obsoleta l'ecclesiologia della Chiesa cambia. C'è una nuova ecclesiologia che è una rottura con la Tradizione. È  Cushingismo.
Extra Ecclesiam Nulla Salus (Cushingite): Si riferisce al dogma ma con eccezioni. Non hanno bisogno di defatto convertirsi nella Chiesa nei tempi presenti, in quanto esistono eccezioni.
Extra Ecclesiam Nulla Salus (Feeneyite): Si riferisce al dogma come è stato interpretato nel corso dei secoli. Non esistono eccezioni conosciute.E  tutti  hanno bisogno di entrare formalmente nella Chiesa, con 'fede e battesimo'(AG 7,LG 14), per evitare l'Inferno.
Catechismo della Chiesa Cattolica (Cushingite): CCC 1257 contraddice il Principio della non Contraduzione. Anche CCC 848 si basa sulla Nuova Teologia e quindi è una rottura con il dogma EENS (Feeneyite).
Catechismo della Chiesa Cattolica (Feeneyite): CCC 1257 non contraddice il Principio Della Non Contraddizione poiché non esistono eccezioni conosciute a tutti coloro che necessitano del battesimo d'acqua per la salvezza. Non esistono eccezioni note, poiché Dio non è limitato ai Sacramenti.
Quando CCC 846 afferma che tutti salvati sono salvati attraverso Gesù e la Chiesa, il CCC 846 non contraddice l'insegnamento dogmatico su tutti i bisogni per entrare formalmente nella Chiesa. CCC 846 non contraddice Ad Gentes 7 che afferma che tutti hanno bisogno di fede e battesimo per salvation.
Catechismo della Chiesa Cattolica (Cushingite): CCC 1257 contraddice il Principio della Non Contradizione. Anche CCC 848 si basa sulla Nuova Teologia e quindi è una rottura con il dogma EENS (Feeneyite).
Concilio di Trento: Un  Feeneyite  non  separato il battesimo d'acqua con il  battesimo del desiderio. Il battesimo del desiderio sarà seguito dal battesimo d'acqua perchà questa e l'insegnamento dogmatico di EENS e Concilio di Trento.
Il Concilio di Trento non ha dice che il battesimo di desiderio e esplicita  e visibile e conosciuto personalmente.
Concilio di Trento: Una Cushingite separa il battesimo dell'acqua dal battesimo del desiderio. Il battesimo del desiderio esclude il battesimo d'acqua.
Per il Cushingite il Concilio di Trento  dice che il battesimo di aqua e visibile e conosciuto personalmente.Questa e di inferenza falsa.Il testo di Concilio di Trento non dice che chi ha ricevuto salvezza nel invincibile ignoranze o battesimo di desiderio sono conosciuto personalment.Questo e un errore di teologi liberali.

________________________

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/tutti-i-cattolici-dovrebbero-proclamare.html

Everyone agrees Vatican Council II has a major philosophical mistake

The reference for Lumen Gentium 16, Vatican Council II is the Letter of the Holy Office 1949 1

Today we know that the Letter made an objective mistake.Invisible cases of being saved in invincible ignorance cannot be visible exceptions to Feeneyite extra ecclesiam nulla salus(EENS).This same philosophical error was the bad reasoning at Vatican Council II.This cannot be the work of the Holy Spirit.
The initial error was not corrected by Pope Pius XII and Pope John XXIII also overlooked the mistake.Nor did he lift the excommunication of Fr. Leonard Feeney.So Catholics believed that there were exceptions to the traditional interpretation of EENS.
Then so much of Vatican Council II was based on this error.In principle hypothetical cases were assumed to be objective.They are mentioned in the text - LG 16, LG 8, LG 14, UR 3, NA 2, GS 22, AG 7, AG 11 etc.
Cardinal Ottaviani and Archbishop Lefebvre said nothing.Mons. Clifford Fenton, Ludwig Ott and Fr.William Most said nothing.They did not ask themselves how can invisible people be visible exceptions to Feeneyite EENS.
So the Council has been built on human error.It is heretical. It is not simply non traditional and irrational.
With an irrational premise the dogma EENS has been rejected.
With an irrational premise the Nicene Creed means 'I believe in three or more baptisms and they exclude the baptism of water. They are desire, blood, invincible ignorance, seeds of the Word(AG 11) etc'.
With an irrationality Pope Benedict confirmed in March 2016 that Vatican Council II was 'a developmen't of the dogma EENS. It was no more like it was for the magisterium of the 16th century and he was not going to interpret the Council without the irrational premise.
He was acknowledging that the development came from the Letter of the Holy Office, a private letter from one bishop to another which the Archdiocese of Boston made public three years after it was issued by Rome and which his friend Fr. Karl Rahner placed in the Denzinger.

Ralph Martin and Robert Fastiggi do not deny that Pope Francis interprets Vatican Council II with a false premise and non traditional conclusion.2
Ralph Martin does not deny 1) that the baptism of desire is not physically visible in 2017 and that 2) invisible baptism of desire is not an explicit exception to the dogma EENS
Ralph Martin does not deny that Pope Francis has made the same two philosophical errors in his interpretation of Vatican Council II. He has violated the Principle of Non Contradiction.
In other words the pope made an objective mistake in the interpretation of Vatican Council II.Ralph Martin himself has been teaching this error at the Sacred Heart Major Seminary, Detroit.
He does not deny that when he wrote his books on Evangelisation and 'Will Many Be Saved'(Amazon)
he made the above two errors.Everyone agrees I.I is not an exception to EENS and yet this was the reasoning at Vatican Council II.This is a major philosophical error. It runs through Vatican Council II like a theme(LG 16, LG 8, LG 14, UR 3, NA 2,AG 7, AG 11, GS 22 etc).This is not the teaching of the Holy Spirit.
-Lionel Andrades

1

Diabolical disorientation is due to the one turning point in the Church's life which has been entirely detrimental to the faith. Lumen Gentium Chapter 2 Section 16: Those also can attain to salvation who through no fault of their own do not know the Gospel of Christ or His Church, yet sincerely seek God and moved by grace strive by their deeds to do His will as it is known to them through the dictates of conscience. (19) Cfr. Epist. S.S.C.S. Officii ad Archiep. Boston.: Denz. 3869-72.
Footnote 19 gives source authority to the 1949 Holy Office Pelagian heresy letter to Archbishop Cushing and is the theological foundation for modern ecumenism and ecumenism is the theological foundation for the Novus Ordo and justifies the overthrow of nearly all traditional Catholic teaching resulting in our Church being, for the most part, Neo-Protestant.-Warren Goddard

2.
Featured Image
Ralph Martin and Robert Fastiggi do not deny that Pope Francis interprets Vatican Council II with a false premise and non traditional conclusion
http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/ralph-martin-and-robert-fastiggi-do-not.html



_____________________________

December 15, 2016
Image result for photos of Vatican Council II
UNPRECEDENTED ! PHILOSOPHICAL MISTAKES DISCOVERED IN VATICAN COUNCIL II
 
DECEMBER 15, 2016
Sedevacantist Bishop Donald Sanborn unaware of many philosophical errors in Vatican Council http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/sedevacantist-bishop-donald-sanborn.html

DECEMBER 14, 2016

Catholic professors in Rome now tell lies : pontifical universities don't want to be quoted on a philosophical subject

 

DECEMBER 13, 2016

PHILOSOPHICAL QUESTIONS FOR A PROFESSOR OF PHILOSOPHY : ASK HIM ABOUT MISTAKES IN VATICAN COUNCIL II

 
DECEMBER 13, 2016

Traditionalists too unaware of major philosophical mistake : many errors in Vatican Council II

 

DECEMBER 13, 2016
Too many mistakes in Vatican Council II
 

DECEMBER 12, 2016

Vatican Council II riddled with philosphical error : two popes in principle support objective error in text

 

DECEMBER 11, 2016

The source of the present Arian-like heresy throughout the Church today is due to the following points

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/the-source-of-present-arian-like-heresy_11.html
 

DECEMBER 10, 2016

The present magisterium has made a major philosophical mistake

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/the-present-magisterium-has-made-major.html
 

DECEMBER 11, 2016

Priest confirms philosophical error : Lefebvre excommunication a mistake

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/priest-confirms-philosophical-error.html
 

DECEMBER 10, 2016

Scholars supporting four cardinals in major philosophical mistake

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/scholars-supporting-four-cardinals-in.html
 
DECEMBER 1, 2016

There is a mistake in Vatican Council II and once the error is identified and avoided, the interpretation of the Council radically changes.There is no 'spirit of Vatican Council II ' excuse anymore

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/there-is-mistake-in-vatican-council-ii.html
 

NOVEMBER 29, 2016

So it is only by using an irrationality that the present magisterium can re-interpret magisterial documents and say Vatican Council II indicates all Jews and Muslims in Italy do not need to convert into the Catholic Church in 2016

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/so-it-only-by-using-irrationality-that.html
 
NOVEMBER 28, 2016

Yet it is with this reasoning that cardinals Ratzinger,Kasper and other liberals interpret Vatican Council II. They use an irrational premise to create a non traditional and heretical conclusion.They with their executive power in the Vatican, they call it magisterial

 

NOVEMBER 23, 2016

The Franciscan Sisters of the Immaculate have set a precedent for all religious communities.They have announced that they accept Vatican Council II without Rahnerian theology.This is extra ordinary. Since they are not denying the Council and neither are they denying Tradition

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/the-franciscan-sisters-of-immaculate.html
 

NOVEMBER 21, 2016

Can the SSPX accept Vatican Council II like the Franciscan Sisters of the Immaculate to get canonical status ? : No one tells the pope that he is interpreting Vatican Council II with bad philosophy and bad theology which has now been exposed
http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/can-sspx-accept-vatican-council-ii-like.html




NOVEMBER 20, 2016

When we get rid of the Rahnerian theology to interpret Vatican Council II then Catholics in general can know the importance of the Social Reign of Christ the King over all political legislation : Feast of Christ the King
http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/when-we-get-rid-of-rahnerian-theology.html



NOVEMBER 14, 2016

Don Francesco Riscossa has made an objective error. Lumen Gentium 8 refers to a hypothetical case and so it is not relevant or an exception to the dogma extra ecclesiam nulla salus which he has cited in part one of the conference.
http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/don-francesco-riscossa-has-made.html



NOVEMBER 13, 2016
Don Allessandro Minutella does not deny it : there is no theology in Vatican Council II to contradict the Feeneyite interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus and an ecumenism of return, Vatican Council II is in accord with the Lefbrists and 'integralists' whom he criticizes in the video
http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/frlessandro-minutella-does-not-deny-it.html



NOVEMBER 8, 2016

Today the magisterium wants the SSPX to affirm Vatican Council II with hypothetical cases being objective in the present times and they are not doing so.Neither would I.
http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/today-magisterium-wants-sspx-to-affirm.html


NOVEMBER 8, 2016

Once we avoid the new theology, with the irrational premise then the conclusion is traditional. We have the old ecclesiology and upon it we base the teaching on religious liberty, ecumenism and inter-religious dialogue

http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/11/once-we-avoid-new-theology-with.html



NOVEMBER 8, 2016

Once you have identified the new theology and avoided it,it is possible to view Vatican Council II in the light of Tradition. We would be back to the old ecclesiology at any Mass