Thursday, April 6, 2017

SSPX has same doctrinal problems as Church Militant TV

Has SSPX Reconciled With Rome?
by Bradley Eli, M.Div., Ma.Th.  •  ChurchMilitant.com  •  April 6, 2017    

Pope Benedict XVI: "The problems now to be addressed are essentially doctrinal in nature"

Lionel: Yes the SSPX and Church Militant TV(CMTV) like Pope Benedict XVI interpret Vatican Council II with irrational Cushingism theology whether they know it or not.The SSPX rejects the conclusion while Pope Benedict and CMTV accept the conclusion which is a break with Tradition, especially the dogma extra ecclesiam nulla salus.
_________________________
ROME (ChurchMilitant.com) - Does Rome's recent announcement — that priests from the Society of St. Pius X (SSPX) have been granted special faculties to validly witness marriages when diocesan priests aren't available — mean the SSPX is now reconciled with Rome?
Lionel: They will be reconciled with Rome soon without having to affirm Vatican Council II( Cushingism) as does CMTV. In the mean time their marriages are valid in principle, for the Vatican.
__________________________________________
The Vatican indicated in their announcement Tuesday that the SSPX isn't reconciled with the Church. 
Lionel: They are to be reconciled soon without any doctrinal hitch.
_____________________________________________
The letter from the Pontifical Commission Ecclesia Dei began, "As you are aware for some time, various meetings and other initiatives have been ongoing in order to bring the Society of St. Pius X into full communion." They end their letter by saying that granting the faculty for SSPX priests to witness marriages in special circumstances will help facilitate "the process towards full institutional regularization."
Lionel: The SSPX will then still interpret Vatican Council II with Cushingism and reject it. While CMTV and the two popes will also affirm the Council with Cushingism instead of Feeneyism,  and approve the rupture with Tradition.
_______________________________________________
The reason that granting special faculties in narrow circumstances won't reconcile the SSPX with the Church is, because as Pope Benedict XVI stated in his 2009 letter, "[T]he problems now to be addressed are essentially doctrinal in nature and concern primarily the acceptance of the Second Vatican Council and the post-conciliar Magisterium of the Popes."
Lionel:Mons.Guido Pozzo has announced that the agreement has to be stamped.A date has to be set for the reconciliation.The attempt by Pope Benedict to get the SSPX to accept the irrational and non traditional interpretation of Vatican Council II has failed. It has succeeded with CMTV. CMTV interprets Vatican Council II and the dogma extra ecclesiam nulla salus with an irrational premise and conclusion.This is 'doctrinally' acceptable for the Archbishop of Detroit.
_________________________________________ 

Granting a special faculty to SSPX priests to witness marriages when diocesan priests aren't available isn't unique. Even lay people are given such faculty to witness marriages under similar circumstances. Canon 1112 reads, "Where there is a lack of priests and deacons, the diocesan bishop can delegate lay persons to assist at marriages."
The larger problem is what Pope Benedict XVI laid out in 2009, after he lifted the excommunications of the four SSPX bishops ordained by Abp. Marcel Lefebvre, the founder of the community.
Lionel: At that time Pope Benedict made an objective error which was also not known to Archbishop Lefebvre. Vatican Council II can be interpreted with an irrational premise or without it, with Cushingism or Feeneyism and the doctrinal conclusion would be different.
Archbishop Lefebvre was correct that Vatican Council II(Cushingite) was a rupture with Tradition but he did not know and neither did Pope John Paul II and Cardinal Ratzinger inform him, that Vatican Council II can also be interpreted with Feeneyism( no known exceptions to EENS, invisible cases are not visible) and doctrinally there would be no rupture with Tradition. It would have the hermenutic of continuity.
____________________________________
Pope Benedict writes:
The fact that the Society of Saint Pius X does not possess a canonical status in the Church is not, in the end, based on disciplinary but on doctrinal reasons. ...(He wanted them to accept Vatican Council II( Cushingite) and not accept Vatican Council II( Feeneyite)In order to make this clear once again: Until the doctrinal questions are clarified,( He meant that in the SSPX General Chapter Statement the SSPX had affirmed Feeneyite extra ecclesiam nulla salus with no exceptions and this was rejected by Pope Benedict, the Vatican and the Jewish Left) the Society has no canonical status in the Church, and its ministers — even though they have been freed of the ecclesiastical penalty — do not legitimately exercise any ministry in the Church. ...(Since the Magisterium is holding a heretical doctrinal position on this issue and they want the SSPX to compromise as has CMTV).In light of this situation, it is my intention henceforth to join the Pontifical Commission Ecclesia Dei — the body which has been competent since 1988 for those communities and persons who, coming from the Society of Saint Pius X or from similar groups, wish to return to full communion with the Pope — to the Congregation for the Doctrine of the Faith. This will make it clear that the problems now to be addressed are essentially doctrinal in nature and concern primarily the acceptance of the Second Vatican Council (with Cushingism and not Feeneyism, since only this is acceptable to the Jewish Left) and the post-conciliar magisterium of the Popes. ..(all based on Cushngite theology instead of the alternative Feeneyite theology) The Church's teaching authority cannot be frozen in the year 1962 — this must be quite clear to the Society. (emphasis added)(He means the Magisterium has frozen the teaching authority with irrational Cushingism in 1965 with the support of liberal theologians like Ratzinger, Rahner, Kung, Congar and others.They chose the irrational option to create a new,bad and non Catholic theology.With it  they could change the interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus and Vatican Council II.The SSPX refused to accept it and so Pope Benedict failed. Now they will be granted full canonical status and their marriages will be valid without having to accept Vatican Council II( Cushingite,) without having to compromise on Catholic doctrine.
-Lionel Andrades 
http://www.churchmilitant.com/news/article/has-sspx-reconciled-with-rome

Pontificato ha respinto diritto canonico o due papi e Arcivescovo Corrado Lorefice potrebbe accusato di eresia


Image result for Photo cORRADO lOREFICE WITH Alessandro Minutella

Pontificato ha respinto diritto canonico o due papi e Archivescovo Corrado Lorefice potrebbe accusato di eresia

Arcivescovo Corrado Lorefice ha citato diritto canonico per la sospensione di Don Alessandro M.Minutella eppure in tanti modi dottrinali lui e gli altri vescovi violano il diritto canonico.
Ecco questo e il pessimo punteggio di Arcivescovo.
INTERPRETA DOCUMENTI MAGISTERIALI CON IRRAZIONALE E INNOVATIVO CUSHINGISMO
1. L'Arcivescovo interpreta il Concilio Vaticano II e il dogma extra ecclesiam nulla salus con la irrazionale  teologia Cushingismo.
Lui non interpreta il Concilio Vaticano II e extra ecclesiam nulla salus con razionale e tradizionale teologia Feeneyite. C'e una rottura per esempio, con il magistero del 16 ° secolo.Il magistero contro il magistero.
Il Magistero è ispirata dallo Spirito Santo e non può insegnare errore, così come il Concilio Vaticano II (Cushingite) e essere magisteriale per lui ?
RESPINGE INSEGNAMENTE SUL IL REGNO SOCIALE DI CRISTO RE SU TUTTA LA LEGISLAZIONE POLITICO
2. Basata sul Concilio Vaticano II e extra ecclesiam nulla salus interpretato con Feeneyismo, non c'è salvezza al di fuori della Chiesa.Quando non c'è salvezza conosciuto al di fuori della Chiesa, non ci sono eccezioni pratici per extra ecclesiam nulla salus.Anche non c'e eccezioni per extra ecclesiam nulla salus(Feeneyite) in il testo di Concilio Vaticano II.Non c'è alcun cambiamento nella ecclesiologia della Chiesa. L'ecclesiologia passato è valido oggi e supporta gli insegnamenti sul Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica.Non c'e separazione tra Chiesa e Stato.Questa non si afferma l'arcivescovo di Palermo.
RIFITUTA LA NON SEPARAZIONE TRA STATO E LA CHIESA
Invece l'arcivescovo Corrado Lorefice interpreta il Concilio Vaticano II e il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) con Cushingismo e le eccezioni al di fuori della Chiesa quindi  ci sono noti per lui.Loro esistono per lui. Così la non separazione tra Chiesa e Stato, non è più una priorità per lui. Lui rifiuta li  nella falsa chiesa all'interno della Chiesa Cattolica. Lui, inoltre, non affermare il Regno Sociale di Cristo Re ma sostiene invece la separazione tra Chiesa e Stato.
RIFIUTA VECCHIO L'ECUMENISMO DI RITORNO
3.Lui  non interpreta il Concilio Vaticano II e il dogma EENS con Feeneyismo come una contuita con il vecchio ecclesiologia della Chiesa.Lui non afferma il vecchio ecumenismo del ritorno.Invece sua nuova ecumenismo e una rottura.
Poiché c'è noto salvezza al di fuori della chiesa per lui si afferma il nuovo ecumenismo in cui i protestanti non hanno bisogno di convertire. Questa è una parte essenziale della 'chiesa falsa' di cui Don Alessandro M.Minutella ha fatto riferimento.Questa chiesa  ecumenica e falsa è supportato da Papa Francesco, Enzo Bianchi ecc.
Questi sono solo alcuni esempi di eresia pubblico con una nuova teologia che crea nuove dottrine nella Chiesa Cattolica.
SECONDO DIRITTO CANONICO UNA GIURIDICA PERSONA NEL ERESIA NON PUO TENERE UFFICIO
Secondo il diritto canonico una persona giuridica (Arcivescovo) non può tenere ufficio se non crede negli insegnamenti della Chiesa Cattolica.
Abbiamo Arcivescovo Lorefice e altra vescovi in una falsa chiesa Italiano - affermando eresia nel pubblico e loro sono e supportato dai due papi.
A.Loro rifiutare tradizionale extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite), che non ha menzionato alcuni eccezione.
B.Loro rifiutare il Concilio Vaticano II (Feeneyite) che non menziona eccezione a extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite).LG 16, LG 8, UR 3, GS 22, NA 2, LG 14 ecc. referisce casi invisibili( con Feeneyismo) loro sono non e esplicite eccezioni per l'isegnamenti sul tutti bisogno di essere incorporati nella Chiesa per la salvezza.Loro non e ecezione per EENS, per esempio, nel 2017.
C.Loro rifiutare il vecchio ecumenismo e il dialogo interreligioso, che faceva parte della missione e si basava sul passato ecclesiologia della Chiesa che era Feeneyite.
D.Loro respingere con la loro teologia Cushingite,il Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica e la non separazione tra Chiesa e Stato.
INTERPRETA TUTTI I DOCUMENTI MAGISTERIALI CON CUSHINGISMO
Questo è tutto eresia.E la falsa Chiesa in Italia.
D'altra parte:-
1.Archbishop Corrado Lorefice afferma extra ecclesiam nulla salus (Cushingite) in cui invisibile battesimo di desiderio è un'eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus, come era noto al 16 ° secolo missionarie.C'e una rottura con Tradizione.L'insegnamenti de fide della Chiesa sono scartati.Questo è magisteriale.Tutti i sacerdoti devono accettare questo per evitare suspensione.La eresia magistrale è stata confermata da Papa Benedict XVI lo scorso marzo 2016 in un'intervista pubblicata nel quotidiano Avvenire.
ABP.CORRADO LOREFICE VIOLA IL PRINCIPIO DI NON CONTRADDIZIONE
2.Archbishop Corrado Lorefice afferma il Concilio Vaticano II (Cushingite), in cui LG 16, LG 8, LG 14, UR 3, NA 2, GS 2 ecc, fare riferimento visibile fisicamente.Poi lui dedotto che ci sono obiettivo e personalmente conosciuto eccezioni per il dogma extra ecclesiam nulla salus nel 2017. Questo è irrazionale ed eretica ma è anche magisteriale per lui.Lui viola il Principio di Non Contraddizione.Questo è un soggetto di diritto canonico.Queste sono tutte le questioni di diritto canonico.
Image result for Photo Alessandro M.Minutella
Questo tutto è anche parte della falsa chiesa che Don Alessandro M. Minutella si riferisce.
NUOVE DOTTRINE SIANO BASATI SU IRRAZIONALE CUSHINGISMO
3.C'e un nuovo ecumenismo, dialogo interreligioso e la missione basata sul irrazionale Cushingismo come una nuova filosofia e teologia.Con una premessa irrazionale, la falsa chiesa ha creato un conclusione non tradizionale.Con questa innovazione loro hanno rigettato dottrine tradizionali, che erano obbligatori di credere per tutti i cattolici.
IL PONTIFICATO PRESENTE HA RESPINTO  DIRITTO CANONICO ALTRIMENTI ARCV.LOREFICE SAREBBE NELL'ERESIA 
Il pontificato ha respinto Diritto Canonico altrimenti i due papi e l'arcivescovo Corrado Lorefice potrebbe essere accusato di eresia.Loro non avrebbero alcun diritto per rimanere nella loro posizione ufficiale, fino a quando non ritrattato il loro errore.-Lionel Andrades



Present pontificate has put aside Canon Law.Otherwise two popes and Abp.Corrado Lorefice could be accused of heresy

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/the-present-pontificate-has-put-aside.html

Present pontificate has put aside Canon Law.Otherwise two popes and Abp.Corrado Lorefice could be accused of heresy


Image result for Photo cORRADO lOREFICE WITH Alessandro Minutella

Archbishop Corrado Lorefice has cited Canon Law for the suspension of Fr. Alessandro M.Minutella yet in so many doctrinal ways he and other bishops violate Canon Law.
Here is the Archbishop's bad score.
INTERPRETS MAGISTERIAL DOCUMENTS WITH IRRATIONAL AND INNOVATIVE CUSHINGISM
1.The Archbishop interprets Vatican Council II and the dogma extra ecclesiam nulla salus with irrational Cushingism theology.
He does not interpret Vatican Council II and EENS with rational and traditiional Feeneyite theology.So there is a  rupture with the magisterium of the 16th century, for example. It is magisterium against magisterium.
The Magisterium is inspired by the Holy Spirit and cannot teach error so how can Vatican Council II ( Cushingite) be magisterial?
REJECTS THE SOCIAL REIGN OF CHRIST THE KING OVER ALL POLITICAL LEGISLATION 
2.Based on Vatican Council II and EENS interpreted with Feeneyism there is no salvation outside the Church.Since there is no known salvation outside Church there are no practical exceptions to the dogma EENS.There are also no exceptions to EENs( Feeneyite) mentioned in Vatican Council II.So there is no change in the ecclesiology of the Church. The past ecclesiology which is valid today supports the teachings on the Social Reign of Christ the King over all political legislation and the non separation of Church and State.This is not affirmed by the Archbishop of Palermo.
REJECTS THE NON SEPARATION OF CHURCH AND STATE
Instead Archbishop Corrado Lorefice interprets Vatican Council II and the dogma EENS with Cushingism and so there are known exceptions outside the Church for him. So the non separation of Church and State is no more a priority for him. It can be rejected.He rejects it in the false church within the Catholic Church. He also does not affirm the Social Reign of Christ the King and instead supports the  separation of Church and State.He does not advocate the separation of secularism and State.
REJECTS THE OLD ECUMENISM OF RETURN
3.Since he does not interpret Vatican Council II and the dogma EENS with Feeneyism there is a rupture with the old ecclesiology of the Church.So he does not affirm the old ecumenism of return.
Since there is known salvation outside the Church for him he affirms the new ecumenism in which Protestants do not need to convert. This is an essential part of 'the false Church' referred to by Fr. Alessandro M.Minutella.This ecumenical false Church is supported by Pope Francis, Enzo Bianchi etc.
These are just a few examples of public heresy with a new theology that creates new doctrines in the Catholic Church.
ACCORDING TO CANON LAW JURIDICAL PERSON IN HERESY CANNOT HOLD OFFICE
According to Canon Law a juridical person( Archbishop) cannot hold office if he does not believe in the teachings of the Catholic Church.
We have Archbishop Lorefice and other Italian- false church bishops- affirming heresy in public and they are supported by the two popes.
A.They reject traditional extra ecclesiam nulla salus( Feeneyite) which did not mention  any exceptions.
B.They reject Vatican Council II ( Feeneyite) which does not mention any exceptions to extra ecclesiam nulla salus( Feeneyite).Since LG 16, LG 8, UR 3, GS 22,NA 2, LG 14, etc refer to invisible cases,with Feeneyism, they are not explicit exceptions to all needing to be incorporated into the Church for salvation, for example, in 2017.
C.They reject the old ecumenism and inter-religious dialogue which was part of mission and was based on the past ecclesiology of the Church which was Feeneyite.
D.They reject the Social Reign of Christ the King over all political legislation and the non separation of Church and State, with their Cushingite theology.
INTERPRETS ALL MAGISTERIAL DOCUMENTS WITH CUSHINGISM
This is all official heresy.It is the false Church in Italy.
On the other hand:-
1.Archbishop Corrado Lorefice affirms extra ecclesiam nulla salus( Cushingite) in which invisible baptism of desire is an exception to the dogma extra ecclesiam nulla salus, as it was known to the 16th century missionaries.So there is a rupture with Tradition.The de fide teachings of the Church are set aside.This is magisterial for him and all priests have to accepted it to avoid suspension.The magisterial heresy  was confirmed by Pope Benedict XVI last March 2016 in an interview published in daily Avvenire.
ABP.CORRADO LOREFICE VIOLATES THE PRINCIPLE OF NON CONTRADICTION 
2.Archbishop Corrado Lorefice affirms Vatican Council II (Cushingite) in which LG 16, LG 8,LG 14, UR 3, NA 2, GS 2 etc refer to visible in the flesh cases in 2017 which are then inferred to be objective and personally known exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus in 2017. This is irrational and heretical however it is also magisterial for him.He violates  the Principle of Non Contradiction here.These are all Canon Law issues.
Image result for Photo Alessandro M.Minutella
 This is also all part of the false Church which Fr. Alessandro M. Minutella refers to.
NEW DOCTRINES ARE HELD BASED ON IRRATIONAL CUSHINGISM
3.There is a new ecumenism,inter-religious dialogue and mission based on irrational Cushingism as a philosophy and theology.With an irrational premise the false church has elicited a non traditional conclusion.With this innovation they have rejected traditional doctrines,which were obligatory for all Catholics to believe in.
PRESENT PONTIFICATE HAS PUT ASIDE CANON LAW OTHERWISE LOREFICE WOULD BE IN HERESY 
The present pontificate has put aside Canon Law.Otherwise the two popes and Archbishop Corrado Lorefice could be accused of heresy. They would have no right to hold office in the Church until they recanted their error.-Lionel Andrades

La massoneria ecclesiastica sa che Gesù sente nell'Eucharistia : in piccoli modi stanno mostrando mancanza di rispetto nella Chiesa


Image result for Photo of receiving the eucharist on the tongueImage result for Photo of receiving the eucharist on the tongueImage result for Photo of receiving the eucharist on the tongue
Maria Simma vide le anime del Purgatorio e anche parlare con loro.Questa era la sua charisma.Un sacerdote che era in Purgatorio apparve.Lei lo vide e gli parlò così come vediamo e parliamo l'un l'altro sulla terra.Lui ha detto a Maria che ha sofferto per permettere i cattolici ricevere l'Eucharistia nelle mani.Lui ha pensato che il Concilio Vaticano II ha avuto introdotto questo modo di ricevere l'eucaristica.
Image result for Photo of receiving the eucharist on the tongue
Maria Simma ha detto il Concilio Vaticano non ha chiesto che l'Eucharistia durante la Messa dovrebbe essere ricevuto nelle mani.Neanche il Concilio Vaticano II ha raccomanda ricevere l'Eucaristia in piedi. Ha detto che questo è stato fatto dai cardinali massoni.
Maria Simma detto che coloro che possono ricevere l'eucharistia sul ginocchio dovrebbe farlo. Inoltre non dobbiamo ricevere l'Eucaristia nel palmo della mano.
Ma perché i cardinali massoni vogliono che l'Eucharistia ricevere sulla mano?
Satana vorrebbe fare male a Gesù.Noi conosciamo che Gesù sente nell'Eucharistia.I cattolici di solito lasciare solo Gesù di notte in tabernacoli. Non c'è nessuno a consolarlo o di essere con Lui.Lui soffre. 
Satana odia Gesù.Vorrebbe mancanza di rispetto mostrato a Gesù in qualsiasi modo è possibile.
Possiamo vedere questo in alcune cose che in ecclesiastica masoneria sta facendo nella Chiesa Cattolica.
Related image
È il nuovo vescovo di Palermo uno di loro? Il nuovo arcivescovo di Palermo ha guidato un ciclo all'interno della Chiesa. Papa Francesco, una volta annunciato in pubblico che non può essere in processione del Corpus Domini a Roma da quando ha avuto un incontro con un importante membro di Chiesa Evangelica.
Image result for Photo of Pope Francis keeping a beach ball on the altar
Image result for Photo of Pope Francis keeping a beach ball on the altar
Una volta ha tenuto un pallone da spiaggia su uno degli altari di Santa Maria Maggiore a Roma.
Ora consente da dare l'Eucharistia al divorziati e ri-sposati in Malta, Germany, Britania and altre paesi. A Roma l'Eucharestia dati a persone vestite immodestamente e ai musulmani che vengono per ricevere.Se il prete sarebbe oggetto lui potrebbe essere sospeso.
Image result for Photo of Fr.Alessandro M.Minutella
L'Eucharistia viene deriso nella Chiesa Cattolica da quello che Don Alessandro M.Minutella chiama 'la falsa chiesa' e 'il corpo mistico dell'Anticristo'.
Questo porterà più dolore per Gesù che si sente e soffre come un essere umano nelle Eucharistia.Questa farà piacere a Satana che odia il Signore.
La massoneria ecclesiastica in piccoli modi colpisce contro l'Eucaristia. Avete notato che alla Messa del Novus Ordo, al momento della Consacrazione, le persone sono invitati a stare in piedi e non in ginocchio. 
Questi sono le poche insulti contro Gesù.
Pensate a tutti i Cardinali, i Vescovi, i sacerdoti che devono dare l'Eucaristia alle persone in manifesti peccato mortale.
Loro collaborano in il sacrilegio.E un peccato mortale per loro?
Papa Francesco, che non genuflettersi alla consacrazione, è pronto a dare l'Eucharistia alle persone in peccato mortale.
Il suo controverso Amoris Laetitia rende questo sacrilegio ufficiale.
Quando il nuovo arcivescovo di Chicago, ad esempio è comodo a dare l'Eucaristia,  a coloro che sostengono l'aborto o si trovano in una relazione omosessuale, si può chiedere che cosa fa credere ?
Quando il cardinale Wuerl, Sean o Malley, Dolan e altri hanno valori che sono pro-Satana (dando l'Eucaristia ai politici cattolici in peccato mortale manifesto) si potrebbe chiedere, in che cosa veramente credere? Sono parte della massoneria ecclesiastica o semplicemente seguendo le istruzioni del papa o qualcun altro?
Possiamo giudicare alcune persone da 'frutti'? Se sono disposti ad andare così lontano nelle loro azioni, quindi fino a che punto è abbastanza lontano per loro,? Quando adorano,loro adorano Dio o qualcun altro?
Non possiamo mai veramente sapere. Possiamo essere solo positiva e li giudicare positivamente e sperare per il meglio.
-Lionel Andrades



APRIL 6, 2017


Ecclesiastical Masonry knows that Jesus feels in the Eucharist http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/ecclesiastical-masonry-knows-that-jesus.html