Monday, April 3, 2017

Don Alessandro M.Minutella bisogno sottolineare che il Concilio Vaticano II (Cushingite) è responsabile per 'la falsa chiesa' e 'il corpo mistico della Anticristo'

TUTTI NON CATTOLICI  ORIENTATI VERSO L'INFERNO
Ho accennato in un precedente blog post che credo che tutti i non cattolici sono orientati per l'inferno a meno che non entrano nella Chiesa Cattolica come membri e che questo non è solo un punto di vista personale, ma gli insegnamenti della Chiesa Cattolica secondo il Concilio Vaticano II e pre-Concilio Vaticano II documenti magisteriali. Ripeto- che tutti non Cattolici vanno al inferno e un insegnamento magisteriale della Chiesa cattolica secondo i documenti magisteriali. Quindi io non rifiuto del Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica (1995).Non bisogna fare cosi.Pero interpreto tutti con la teologia del Feeneyismo e non la teologia comune di Cushingismo.Così ho afferma documenti magisteriali, tra cui e il Concilio Vaticano II, con Feeneyismo razionale.Ma io non affermo l'attuale 'magistero di persone' in Vaticano, perchè loro  rifiutano documenti magisteriali interpretati con Feeneyismo e interpretarli, invece con irrazionale e non tradizionale Cushingismo.
 LEI AFFERMA CATECHISMO CON CUSHINGISMO E IO CON FEENEYISMO
 Oggi mattina mi stava parlando ad una suora e mi ha detto che ha accettato il Catechismo della Chiesa Cattolica, che è stato molto chiaro per lei.So le ho detto che anche io accetto il Catechismo della Chiesa Cattolica, che è stato molto chiaro per me. Tuttavia lei interpreta il Catechismo con Cushingismo e lo faccio con Feeneyismo.So io non dover respingere il Catechismo (1995), mentre io ancora affermo il vecchio ecclesiologia basata su extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite).
alessandro_minutella-535x300 
Stavamo parlando di Don Alessandro M. Minutella della diocesi di Palermo che interpreta il Concilio Vaticano II con Cushingismo e respinge il conclusione.Certo la conclusione sarebbe non tradizionale e eretico.Cosi io non devo respingere il Concilio Vaticano II. Per me,Vaticano II (Feeneyite), che è l'unico Concilio Vaticano II lo so, non contraddice extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite).Così non v'è alcun cambiamento nella ecumenismo, il dialogo interreligioso e l'antica ecclesiologia nella Chiesa per me , prima e dopo il Concilio Vaticano II. 
 QUESTO E L'INSEGNAMENTO MAGISTERIALI DEI DOCUMENTI MAGISTERIALI DELLA CHIESA
 Così mi dicevo questa suora abruzzese, che studia in un Istituto Superiore Scienze Religiosa di Roma, che quando incontro un non cattolico per le strade di Roma, so che lui o lei è sulla strada per l'inferno da quando la Chiesa cattolica insegna .E non è un opinione personale.
CHIESA CATTOLICA(DOCUMENTI MAGISTERIALI) INSEGNA CHE LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE IN CAMMINO VERSO INFERNO 
Le ho detto che credo che la maggior parte delle persone sulla terra sono sulla strada per l'inferno perchè non sono membri della Chiesa Cattolica.Ad Gentes 7, Concilio Vaticano II dice 'la fede e il battesimo' tutti hanno bisogno per salvezza.So è la Chiesa che insegna che la maggior parte delle persone sono orientate all'inferno. Questo è menzionato anche nel Catechismo della Chiesa Cattolica (1995).Si cita la Bibbia.Gesù dice entrare per la porta stretta per la strada per l'inferno è ampia e la maggior parte delle persone lo prendono.
 OPINIONE PERSONALE
 Lei ha detto che non crede che la maggior parte delle persone vanno a l'inferno.I le ricordò che questo era il suo punto di vista personale, la sua compassione e sensibilità. Questo non è stato l'insegnamento della Chiesa cattolica.Ha detto che non poteva accettare che quando ha incontrato un non cattolico lui o lei sarebbe andato all'Inferno. Non poteva giudicare. E possibile, ha detto che ci potrebbe essere un non cattolico che sta vivendo una buona vita e lui sarebbe andato in Paradiso. Lei ha detto che lo Spirito Santo agiva anche al di fuori dei confini della Chiesa cattolica.
NON POSSO INCONTRO UNA PERSONA SULLE STRADE DI TOMA CHE HA RICEVUTO SALVEZZA CON IL BATTESIMO DI DESIDERIO
 Così ho detto che anche io potevo accettare che v'è la possibilità di un essere non cattolica salvato fuori della Chiesa, ma sarebbe solo una possibilità che Dio conosce. Sarebbe un case ipotetica.Questo caso ipotetico sarebbe stata seguita dal battesimo dell'acqua nella Chiesa cattolica, per me.Una possibilità non e una eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus nel 2017.Un caso ipotetico non e una persone concrete. 
Non posso vedere una persona sulla strade di Roma che ha ricevuto salvezza con il battesimo di desiderio e senza la battesimo di aqua.Non posso dire che qualcuno sulla terra sul 2017 andrà in Paradiso senza il battesimo di acqua e non ha bisogno di essere un membro della Chiesa Cattolica.Praticamente questa non e una realità per noi.
 LA VIA DI SALVEZZA ORDINARIA E LA FEDE E IL BATTESIMO E NON UNA BUONA COSCIENZA
 Così ho detto che la via ordinaria di salvezza, secondo la Chiesa Cattolica è 'la fede e il battesimo' la via ordinaria di salvezza non è una buona coscienza.La via ordinaria di salvezza è il battesimo di acqua e fede cattolica la via ordinaria di salvezza non viene salvato nell'ignoranza invincibile.
 IL BATTESIMO DI DESIDERIO NON E IL MODO ORDINARIO DI SALVEZZA
 In generale, ognuno ha bisogno di essere un membro della Chiesa con fede e il battesimo di aqua e il battesimo di desiderio non era il modo generale di salvezza.Fu d'accordo su questo punto. 
Gesù ha detto che chi non crederà sarà condannato. Gesù si riferiva al battesimo di aqua nella comunità di quel tempo che è stato la Chiesa Cattolica.Non cera una indipendente e isolato battesimo di acqua. Gesù ha detto che ognuno bisogna il battesimo di acqua per la salvezza (Gio 3: 5).
CUSHINGITE MESCOLARE IL MEZZO ORDINARIO DI SALVEZZA
Così, quando un cattolico suggerisce che la coscienza, ignoranza invincibile, o di essere salvato con il battesimo di desiderio o di sangue,  tutto senza il battesimo di acqua, è la via ordinaria di salvezza questa è una
opinione personale.Non è l'insegnamento della Chiesa Cattolica.E l'insegnamento di ciò che Don Alessandro Minutella chiamerebbe 'la falsa chiesa' all'interno della Chiesa cattolica. 
Così mi affermava gli insegnamenti magisteriali della Chiesa, quando le ho detto che credo tutti indù, musulmani e protestanti sono sulla strada per l'inferno a meno che non entrano nella Chiesa cattolica come membri.Fuori della Chiesa Cattolica non c'è salvezza noto.
LA FALSA CHIESA TEOLOGICAMENTE BASATI SU CONCILIO VATICANO II(CUSHINGITE) 
Ho pensato a me stesso, che questo era il punto Don Alessandro Minutella bisogna fare.Non ho potuto comunicare con lei suora abbiamo parlato brevemente.Don Alessandro è stato corretto in ribellarsi contro  'una falsa chiesa' ma ha bisogno di essere specifico. Aveva bisogno di sottolineare la differenza tra il Concilio Vaticano II (Cushingite), che è stato uno dei pilastri del 'falso Chiesa', e il Concilio Vaticano II (Feeneyite).Il Concilio Vaticano II ( Feenyite) contraddiceva il nuova ecumenismo e il falso dialogo interreligioso,di cui si oppone in maniera adeguata.
VESCOVI IN SICILIA HANNO BISOGNO DI AFFERMARE IL CONCILIO VATICANO II
Aveva bisogno di affermare l'ecumenismo tradizionale e il dialogo interreligioso senza scartare Concilio Vaticano II, che è davvero Feeneyite.Invece si dovrebbe chiedere ai vescovi della Sicilia per affermare il Concilio Vaticano II (Feeneyite) che non è una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite) e il vecchio ecclesiologia della Chiesa Cattolica. Concilio Vaticano (Cushingite) è una ribellione come il luteranesimo. E una chiesa falsa che è venuto nella Chiesa durante l'ingiustizia ecclesiastico sul Don Leonard Feeney di Boston nel 1949.
 MAGISTERIALI CUSHINGITE
 Don Alessandro M.Minutella supporta Papa Giovanni Paulo II e Papa Benedetto XVI (come lo farei in generale), ma è importante notare che entrambi questi papi conoscevano solo il Concilio Vaticano II (Cushingite).Anche i tradizionalisti, compresi i Lefebvristi conoscono solo  Concilio Vaticano II (Cushingite).Quindi non può aspettarsi aiuto dottrinale da quel campo.
RIFUTO CONCILIO VATICANO II (CUSHINGITE) COME IL FRATERNITA SACERDOTALE SAN PIO X (SSPX)
Stavo dicendo questa suora che tengo gli insegnamenti tradizionali della Chiesa, ma io non rifiuto del Concilio Vaticano II, come faccio la Società di S. Pio X (SSPX) e di altri tradizionalisti.Possiamo affermare Concilio Vaticano II con la razionalità o possiamo affermare Concilio Vaticano II con irrazionalità. Concilio Vaticano II può affermare con i casi invisibili rimanendo invisibile oppure può essere visto con i casi invisibili essendo visible.Sta guardando lo stesso Concilio Vaticano II, ma con premesse diverse.-Lionel Andrades

April 3, 2017 

Fr.Alessandro M.Minutella needs to point out that Vatican Council II (Cushingite) is responsible for 'the false Church' and 'the mystical body of the AntiChrist' 

 http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/fralessandro-mminutella-needs-to-point.html

Fr.Alessandro M.Minutella needs to point out that Vatican Council II (Cushingite) is responsible for 'the false Church' and 'the mystical body of the AntiChrist'

I have mentioned in a previous blog post that I believe all non Catholics are oriented to Hell unless they enter the Catholic Church as members and that this is not just a personal view but the teachings of the Catholic Church according to Vatican Council II and pre-Vatican Council II Church documents. It is a magisterial teaching of the Catholic Church according to magisterial documents. So I do not reject Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church (1995).I don't have to.However I interpret all of them with the theology of Feeneyism and not the common theology of Cushingism.
So I affrm magisterial documents including Vatican Council II with rational Feeneyism but I do not affirm the present 'magisterium of people' at the Vatican, since they reject magisterial documents interpreted with Feeneyism and interpret them instead with irrational and non traditional Cushingism.
SHE AFFIRMS CATECHISM WITH CUSHINGISM AND I WITH FEENEYISM
Today morning I was speaking to a religious sister and she said that she accepted the Catechism of the Catholic Church which was very clear for her.So I told her that I too accept the Catechism of the Catholic Church which was very clear for me too. However she interprets  the Catechism with Cushingism and I do so with Feeneyism.So I do not have to reject the Catechism(1995) while I still affirm the old ecclesiology based on extra ecclesiam nulla salus( Feeneyite).
alessandro_minutella-535x300
We were talking about Don Alessandro M. Minutella of the diocese in Palermo who interprets Vatican Council II with Cushingism and rejects the conclusion.Of course the conclusion would be non traditional and heretical.I do not have to reject Vatican Council II. Since Vatican Council II (Feeneyite), which is the only Vatican Council II I know, does not contradict extra ecclesiam nulla salus( Feeneyite).So there is no change in ecumenism, inter-religious dialogue and the old ecclesiology in the Church for me, before and after Vatican Council II.
ALL NON CATHOLICS ORIENTED TO HELL IS MAGISTERIUM OF CHURCH DOCUMENTS
So I was telling this nun from Abruzzo,Italy who studies at an Instituto Superiore Scienze Religiosa in Rome that when I meet a non Catholic on the streets of Rome I know that he or she is on the way to Hell since the Catholic Church teaches it.It is not a personal opinion.
CHURCH TEACHES MOST PEOPLE ON THE WAY TO HELL
I told her that I believe that most people on earth are on the way to Hell since they are not members of the Catholic Church.Ad Gentes 7,Vatican Council II says all need 'faith and baptism' for salvation.So it is the Church which teaches that most people are oriented to Hell. This is also mentioned in the Catechism of the Catholic Church(1995).It cites the Bible.Jesus says enter through the narrow gate for the way to Hell is wide and most people take it.
PERSONAL OPINION
So she said that she does not believe that most people go to Hell.I reminded her that this was her personal view, her compassion and sensitivity. This was not the teaching of the Catholic Church.
She said that she could not accept that when she met a non Catholic he or she would be going to Hell since who was she to judge them.It is possible she said that there could be a non Catholic who is living a good life and he would go to Heaven. Since the Holy Spirit was acting also outside the boundaries of the Catholic Church.
So I said that even I could accept that there is a possibility of a non Catholic being saved outside the Church, but it would only be a possibility known to God. It would be a hypothetical case.She agreed.For me this hypothetical case would be followed by the baptism of water in the Catholic Church.
ORDINARY WAY OF SALVATION IS FAITH AND BAPTISM AND NOT A GOOD CONSCIENCE
So I said that the ordinary way of salvation according to the Catholic Church is 'faith and baptism' the ordinary way of salvation is not a good conscience.
The ordinary way of salvation is the baptism of water and Catholic faith the ordinary way of salvation is not being saved in invincible ignorance.
THE BAPTISM OF DESIRE IS NOT THE ORDINARY WAY OF SALVATION
In general every one needs to be a member of the Church with faith and baptism and the baptism of desire was not the general way of salvation.
She agreed on this point.
I mentioned that Jesus said that those who do not believe will be condemned. Jesus was referring to baptism in the  community of that time which was the Catholic Church.There was no independent and isolated baptism of water. Jesus said that every one needa the baptism of water for salvation (John 3:5).
CUSHINGITES MIX UP ORDINARY WAY OF SALVATION
So when a Catholic suggests that conscience, invincible ignorance or being saved with the baptism of desire or blood,all without the baptism of water is the ordinary way of salvation, it is a personal opinion.It is not the teaching of the Catholic Church.It is the teaching of what Fr.Minutella would call 'the false' church' within the Catholic Church.
So I was affirming the magisterial teachings of the Church when I told her that I believe all Hindus, Muslims and Protestants are on the way to Hell unless they enter the Catholic Church as members.Outside the Church there is no known salvation.
FALSE CHURCH THEOLOGICALLY BASED ON VATICAN COUNCIL II (CUSHINGITE)
I thought to myself that this was the point Fr.Alessandro Minutella needed to make, though I could not convey it in Italian and we spoke briefly.Fr.Minutella was correct in rebelling against ' a false church' but he needed to be specific. He needed to point out the difference between Vatican Council II ( Cushingite) which was one of the pillars of 'the false Church', and Vatican Council II( Feeneyite) which contradicted  the false ecumenism and inter-religious dialogue which he otherwise correctly opposes.
BISHOPS IN SICILY NEED TO AFFIRM VATICAN COUNCIL II
He needed to affirm traditional ecumenism and inter-religious dialogue without discarding Vatican Council, which really is Feeneyite.
Instead he should ask the bishops in Sicily to affirm Vatican Council II( Feeneyite) which is a not a rupture with the dogma extra ecclesiam nulla salus( Feeneyite) and the old ecclesiology of the Catholic Church.Vatican Council II ( Cushingite) is a rebellion like Lutheranism. It is a false Church which has come into the Church since the Fr.Leonard Feeney injustice in 1949.
MAGISTERIAL CUSHINGITES
Fr.Minutella supports  Pope John Paul II and Pope Benedict XVI( as I would do so in general) but it is important to note that both these popes only knew Vatican Council II ( Cushingite).Even the traditionalists, including the Lefbvrists only know Vatican Council II(Cushingite).So he cannot expect doctrinal help from that camp.
I REJECT VATICAN COUNCIL II (CUSHINGITE) LIKE THE SSPX
I was telling this religious sister that I hold the traditional teachings of the Church but I do not reject Vatican Council II like the Society of St.Pius X and other traditionalists do.
We can affirm Vatican Council II with rationality or we can affirm Vatican Council II with irrationality. Vatican Council II can be affirmed with invisible cases remaining invisible or it can be seen with invisible cases being visible.It is looking at the same Vatican Council II but with different premises.- Lionel Andrades
 Video : Don Alessandro Maria Minutella Omelia 31 marzo 2017
https://youtu.be/JDnRt3JdisE
April 2, 2017
Fr. Alessandro M.Minutella critical of Vatican Council II (Cushingite) suspended : Fellay condones Cushingism in exchange for status the popular Palermo priest lost

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/fr-alessandro-mminutella-critical-of.html



April 2, 2017
PALERMO. IL VESCOVO IN BICICLETTA TOGLIE LA PARROCCHIA E IMPONE IL SILENZIO AL PRETE CRITICO
http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/palermo-il-vescovo-in-bicicletta-toglie.html