Monday, December 19, 2016

Catholics will not vote for the Catholic political parties :The four cardinals are using an irrational philosophy to reject the traditional ecclesiology and interpret Vatican Council II with the same irrationality.













Image result for Photo Forza NuovaImage result for Photo Forza Nuova

Slowly momentum is unfolding that just might bring about a return of the church to be Christ centred not man centred
Lionel:

For the four cardinals the Church is Christ centred in an ecumenism of non-return, with an inter-religious dialogue based on known salvation outside the Church and with a new theology which says since there is known salvation outside the Church the teaching on the Social Reign of Christ the King no longer matters.
On the feast of Christ the king we know that the popes, cardinals and bishops and most lay Catholics will not vote for the Catholic political parties which affirm the Social Reign of Christ the King.
The four cardinals are using an irrational philosophy to reject the traditional ecclesiology and interpret Vatican Council II with the same irrationality.
Pope Francis has responded to them by calling their opinion legalism, it is reported.He says the Council is still not understood.
None of the four cardinals are pointing out to our pope, that there is an objective and factual mistake in Vatican Council II. This cannot be the work of the Holy Spirit.
The mistake in Vatican Council II is the use of Rahnerian theology.
Rahnerian theology is based on assuming hypothetical cases are visible in the present times, so the baptism of desire etc would be an explicit exception to the old ecclesiology. This is approved by the SSPX and the four cardinals being admired here.-Lionel Andrades

https://gloria.tv/article/ek7tRatJT4RT4grCRU7NVeRJ9/postings/

Rottura nella fede e ragione presso l'Ateneo Pontificio Regina Apostolorum di Roma


Fr. Michael Ryan

Don Michael Ryan Ryan L.C insegna un semestre su 'Filosofia Morale Speciale'. So che per questo Legione di Cristo sacerdote, presso l'Ateneo Pontificio Regina Apostolorum di Roma ci sono eccezioni agli insegnamenti tradizionali della Chiesa sulla morale e la fede (la salvezza).Lui  è stato il mio direttore spirituale.
Mi ricordo che c'era una coppia che vive insieme vicino all'università e non erano sposato.Loro continuato a studiare presso l'universita.Don Ryan sapeva.Sono ero uno studente lì in quel tempo.E 'stato un problema...
Così come ci sono eccezioni alla regola generale sulla moralità per p.Ryan c'erano eccezioni a dottrina morale per p.Charles Curran, il prete redentorista.Don Curran ha scritto un libro accolti dai Massoni, che elenca numerosi casi ipotetici, di persone, Curran presume sarebbe andare in Paradiso, anche se vivevano in mortale peccato.Per p. Curran e il suo docente presso l'Università Alfonsiana di Roma si avvicinò con una nuova teoria. Lo chiamarono Fondamentale Opzione Teoria.Papa Giovanni Paolo II forse chiesto al cardinale Ratzinger, a confutarla nella sua enciclica sulla morale, Veritatis Splendor.
Fr Michael Ryan giving talk in China
Don Michael Ryan e i professori presso le università pontificie di Roma hanno insegnare oggi, la teologia morale secondo Curran e Haring, cioè un peccato mortale non è sempre un peccato mortale, non possiamo giudicare nei singoli casi, le eccezioni fare la regola, e siamo in grado di giudicare le eccezione.Questa e la cattiva teologia in Amoris Laeittia, di Papa Francesco.
p.Michael Ryan, è stato il Decano di Filosofia e anche un ex cappellano a APRA.Lui non affermare il dogma extra ecclesiam nulla salus. Credo che sarebbe troppo paura della tensione e reazione negativo.Cosi lei dice che il battesimo di desiderio ecc sono eccezione.In questo modo la sinistra politica non terminare la  sua carriera come una professore neanche attaccare il suo essere sacerdote.
p.Ryan, un prete irlandese, è un piacevole ed interessante persone.Lui è popolare tra i studenti.Sempre compiacente.Compassionate e pronto ad aiutare sempre, ma crede che 'si deve tenere al passo con la Chiesa'.Questa significa accettare l'eresia e anche l'insegnamento che dal momento è magistrale.L'insegnamenti che e approvato dalla sinistra politica influente in Italia.Io considero questo ragionamento di lui, pericoloso per la fede.
Don Ryan insegna 'Fede e Ragione' nel primo semestre (2016-2017) per gli studenti del terzo anno Filosofia, secondo l'APRA bacheca.Ma personalmente non avrebbe ammesso che il suo ragionamento è una rottura con la fede. Lui  deve presumere che vi sono noti casi di cattolici che vivono in peccato mortale manifesto che sono eccezioni alla regola generale sulla morale e sarebbe ancora andare in Paradiso se muoiono immediatemente.Questa è irrazionale. Non c'è un singolo caso, non un singolo 'eccezione', sulla terra, quale P. Charles Curran saprebbe sarà salvata.Nessuno di noi può dire che una persona in particolare, che vive in peccato mortale, per esempio, dopo aver divorziati e ri-sposati, sta in Cielo.E qualcosa che solo Dio può giudicare. La regola generale è che l'adulterio è un peccato.Un peccato mortale è un peccato mortale.Divorzio e un mortale peccato anche se c'è un sacerdote liberale disposti a dare un rapido annullamento.
Eppure questo è il ragionamento comune ed è adottato da p Michael Ryan. Si tratta di una rottura con la teologia morale tradizionale e la fede della Chiesa per secoli.Lui postulare eccezioni noti per l'insegnamento di Gesù scritto nella Bibbia.
Quindi c'e un rottura fra fede e ragione quando p.Michael Ryan, al passo con la Chiesa' postula il battesimo di desiderio come un'eccezione all'interpretazione Feeneyite del dogma extra ecclesiam nulla salus.Lui non sa un singolo tale eccezione sulla terra e quando non ci sono casi come può dire che sono eccezione? Questo e un difetto fondamentale nel suo ragionamento filosofico.
Credo che lui sa quello che io sono dire.Lui ha visto il lato oscuro di essere sacerdote-professore a Roma. Ha visto le minacce vengono.
Così, quando Don Pascual Rafael L.C, che è anche e un professore di filosofia presso l'APRA, ha affermato Cantate Dominio, Concilio di Firenze 1441 su extra ecclesiam nulla salus, ho contattato P. Michael Ryan e gli chiese se sarebbe d'accordo con p.Pascual-ma non l'avrebbe fatto !.
Potrei citare gli come d'accordo con Don Pascual?
Ha detto  "no".
Questo per quanto riguarda la fede e la ragione di essere in armonia e la Legione di Cristo essere una comunità religiosa cattolica conservatrice.
E stato Papa Benedetto XVI che ha scritto su l'armonia tra fede e ragione e in realtà ci fu una rottura tra i due, per lui.Don Ryan mantenere solo al passo con i due papi.
-Lionel Andrades



DECEMBER 19, 2016


Rupture in faith and reason at the Ateneo Pontificial Regina Apostolorum Rome http://eucharistandmission.blogspot.it/2016/12/rupture-in-faith-and-reason-at-ateneo.html


John Henry Weston e sostenitori dei quattro cardinali e la dubbia non sono affermando la fede cattolica.



 blogspot.com

In Vaticano regna un vero e proprio clima di paura

Leggiamo su LifeSiteNews recenti impressioni da Roma di Vaticanisti USA. Ne riportiamo alcuni stralci. La nostra visita a Roma del 16-23 novembre è stata la più drammatica fra i numerosi viaggi di lavoro due volte l'anno fatti nel corso degli …
http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2016/12/in-vaticano-regna-un-vero-e-poprio.html

John Henry Weston Editor,Direttore,LifeSites.com  potrebbe semplicemente annunciare che non ci sono noti eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).Perché lui non afferma il dogma EENS , l'insegnamento tradizionale sulla salvezza? Si aspetta Papa Francesco affermare teologia morale, senza eccezioni; senza eccezioni soggettivi, ma non farà lo stesso con la teologia di salvezza.
La teologia morale non è controversa, ma la salvezza teologia è .Tutti questi anni John Henry Weston non avrebbero affermano il dogma EENS perché non era politicamente corretto. Potrebbe essere lo stesso con Papa Francesco. Egli ha l'obbligo di sopportate le modifiche nella teologia morale cattolica per essere politicamente corretto.
Il cardinale Burke, John Henry Weston, i 23 academici e gli altri che giustamente sostengono la dubbia, come faccio io, potrebbe anche sostenere tradizionale teologia della salvezza cattolica.
1.Loro  potrebbe dire l'ovvio, che il battesimo di desiderio è invisibile.
Quindi non può essere un'eccezione per il  dogma extra ecclesiam nulla salus. Il Sant'Uffizio e l'Arcidiocesi fatto un errore nella caso di p Leonard Feeney .Il magistero ha fatto un errore.
2.Il battesimo di desiderio è invisibile.Non e rilevanti per il dogma extra ecclesiam nulla salus.Non cambia la nostra interpretazione.IPadri Concili a Concilio Vaticano II ha fatto un errore. Si presume che i casi ipotetici del battesimo di desiderio e di essere salvate nel ignoranza invincibile non erano ipotetica.
Così per me, il Concilio Vaticano II è veramente in accordo con il dogma EENS come era conosciuto nel magistero di 16 ° secolo fatto. 
Ma la presente magistero ha fatto un errore. John Henry Weston e LifeSites non dicono questo.
3.Il battesimo di desiderio è sempre implicita per noi, è ipotetica.Non è visibile.Non c'e alcun caso personalmente conosciuto nel 2016.Non e un'eccezione per il dogma EENS. Quindi possiamo affermare una invisibili per noi il battesimo di desiderio e anche 'l'interpretazione rigorista' del dogma EENS.Loro sono compatibili. Loro non sono in conflitto. Non viola il principio di non contraddizione.
Così il magistero ha commesso un errore nella Lettera del Sant'Uffizio 1949. Si presume che il battesimo di desiderio era un'eccezione all'interpretazione Feeneyite di extra ecclesiam nulla salus.
Che si ferma John Henry Weston, i quattro cardinali e dei 23 cardinali che affermano questo? Dal momento  preoccupano con la dottrina cattolica.Loro credono che il magistero, come quella di Papa Francesco , può essere sbagliato .E allora perché non chiarire l'errore nel Concilio Vaticano II e la Lettera del Sant'Uffizio 1949.
-Lionel Andrades

I papi non sono affermando la fede: ma né sono John Henry Weston di LifeSites.com




 2
 blogspot.com

In Vaticano regna un vero e proprio clima di paura

Leggiamo su LifeSiteNews recenti impressioni da Roma di Vaticanisti USA. Ne riportiamo alcuni stralci. La nostra visita a Roma del 16-23 novembre è stata la più drammatica fra i numerosi viaggi di lavoro due volte l'anno fatti nel corso degli …
http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2016/12/in-vaticano-regna-un-vero-e-proprio.html




I papi non sono affermando la fede: ma né sono John Henry Weston di LifeSites.com

Papa Francesco, come i massoni rifiuta gli insegnamenti tradizionali sulla morale e lo chiama legalismo. Egli respinge anche gli insegnamenti tradizionali sulla salvezza e chiama il suo trionfalismo. Il legalismo e trionfalismo queste sono le parole d'ordine avrei incontrato tutti questi years.E ora è stato reso ufficiale da Papa Francis.1

Il magistero che era nell'eresia con la loro interpretazione irrazionale, non tradizionale ed eretica sul extra ecclesiam nulla salus (come avere eccezioni noti). Poi il magistero (1965) era nell'eresia per interpretare Concilio Vaticano II con questa falsa premessa (Battesimo di desiderio e visibile ) per creare una conclusione eretica (Concilio Vaticano II è una rottura con il dogma EENS).
Sono nell'eresia anche oggi (2016) dal momento che non interpreteranno il Concilio Vaticano II, senza la premessa irrazionale e la conclusione, e quindi accettare un Concilio Vaticano II, che è in armonia con il dogma EENSsecondo i missionari 16 ° secolo. 2

In tutte le università pontificie di Roma che insegnano questa fede eresia e la morale. I quattro cardinali hanno contestato solo l'eresia nella morale, e condonata per tutti questi anni nei università.

Essi, inoltre, non sapevano che il Concilio Vaticano II è stato tradizionale, senza la premessa irrazionale e la conclusione, assumendo il caso ipotetico del battesimo di desiderio non era ipotetica.

Così i cardinali possono cambiare tutto questo ora. Essi possono affermare Ecclesiam nulla salus come i missionari 16 ° secolo.

Allo stesso modo i 23 studiosi potrebbero fare la stessa cosa..John Henry Weston di LifeSites(vedi foto sopra) potrebbe fare lo stesso, ma non? Perché? Dal momento che potrebbe essere colpito soldi-saggio?

Allo stesso modo professor Joseph Shaw , traditionalista, potrebbe fare lo stesso, ma non lo fa. Perché? Dal momento che potrebbe perdere la sua carriera etc.

Mons. Ignacio Barrerio ....

Tutti i sacerdoti professori potrebbero fare lo stesso alla Legione di Cristo universitaria a Roma, ma non lo faranno.

Vediamo vi è una generale apostasia nella Chiesa. Ognuno è comodo con compromesso.Possibile i papi hanno anche loro scusa.-Lionel Andrades

December 16, 2016

The popes are not affirming the faith: but neither are John Henry Weston and Joseph Shaw
eucharistandmission.blogspot.it/…/the-popes-are-n…

http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2016/12/in-vaticano-regna-un-vero-e-proprio.html

Rupture in faith and reason at the Ateneo Pontificial Regina Apostolorum Rome

Fr. Michael RyanFr.Michael Ryan L.C teaches a semester on 'Filosofia Morale Speciale' (Moral Philosophy Special). I know that for this Legion of Christ priest at the Ateneo Pontificio Regina Apostolorum University in Rome there are exceptions to the traditional teachings of the Church on morals and faith( salvation).He was my Spiritual Director.
I remember there was a couple living together near the university and they were not married.They continued to study at the university.Fr.Ryan knew about it.I was a student there at that time.This was an issue...
Just as there are exceptions to the general rule on morality for Fr.Ryan there were exceptions to moral teaching for Fr.Charles Curran, the Redemptorist priest.So Fr.Curran wrote a book welcomed by the Masons, which lists numerous hypothetical cases, of persons Curran presumed would go to Heaven even though they were living in mortal sin.So Fr. Curran and his professor at the Alphonsianum University, Rome came up with a new theory. They called it the Fundamental Option Theory.Pope John Paul II possibly asked Cardinal Ratzinger, to refute it in his encyclical on morals, Veritatis Splendor.
Fr Michael Ryan giving talk in China
Fr.Michael Ryan and professors at the pontifical universities in Rome have to now teach moral theology according to Curran and Haring i.e a mortal sin is not always a mortal sin, we cannot  judge in individual cases,the exceptions make the rule and we can judge the exceptions.This is the bad theology of Pope Francis' Amoris Laeittia.
Fr.Michael Ryan, was the Dean of Philosophy and also a former chaplain at APRA.He will not affirm the dogma extra ecclesiam nulla salus. I think he would be too afraid of the tension and negative fall out.So he  says that the baptism of desire etc are exceptions.In this way the political Left do not come for his career as a professor or even attack his being a priest.
Fr.Ryan, an Irish priest,is a pleasant and interesting person.He is popular among the students.Always obliging.Compassionate and ready to help always but he believes that 'one must keep in step with the Church'.This means accepting heresy and also teaching it since it is magisterial and approved by the influential political Left in Italy.I consider this dangerous reasoning on the faith.
Fr.Ryan teaches ' Fede e Ragione'( Faith and Reason) in the first semester (2016-2017) for the Third Year Philosophy students, according to the APRA Notice Board.However personally he would not admit that his reasoning  is a rupture with the Faith. He has to assume that there are known cases of Catholics who are living in manifest mortal sin who are exceptions to the general rule on morals and they would still go to Heaven if they die immediately.This is irrational. There is not a single case, not a single 'exception',on earth,whom Fr. Charles Curran would know will be saved.None of us can say that any particular person living in mortal sin, for example, having divorced and remarried, is going to Heaven.This is something only God can judge. The general rule is that adultery is a mortal sin.It is a mortal sin to divorce even if there is a liberal priest willing to give you a quick annulment.
Yet this is the common reasoning and it is adopted by Fr. Michael Ryan. It is a rupture with traditional moral theology and the faith of the Church for centuries.It postulates known exceptions to Jesus' teaching in the Bible.
So there is a snap between faith and reason when Fr.Michael Ryan, 'in step with the Church' postulates the baptism of desire as an exception to the Feeneyite interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus.He does not know of a single such exception on earth and when there are no such cases how can he say that they are exceptions.This is a fundamental flaw in his philosophical reasoning.
I think he knows what I am saying.He has seen the dark side of being a priest-professor in Rome. He has seen the threats come in.
So when Fr.Rafael Pascual L.C ,who also is a professor of philosophy at APRA, affirmed Cantate Dominio, Council of Florence 1441 on extra ecclesiam nulla salus, I contacted Fr. Michael Ryan and asked him if he would agree with Fr.Pascual-he would not!.
Could I cite him as agreeing with Fr.Pascual ?
He said,"No".
So much for faith and reason being in harmony and the Legion of Christ being a conservative Catholic religious community.
It was Pope Benedict XVI who wrote on the harmony of faith and reason and in reality there was a rupture between the two, for him.Fr.Ryan is only keeping in step with the two popes.-Lionel Andrades