Friday, June 3, 2016

Proclaim the Catholic Faith: The Second Vatican Council interpreted with Feeneyism changes the discussion:Ask the CDF / Ecclesia Dei to affirm the Second Vatican Council (Feeneyite version)

Image result for Photo of FeeneyismImage result for Photo of FeeneyismImage result for Photo of FeeneyismImage result for Photo of Feeneyism
The Second Vatican Council interpreted with Feeneyism changes the discussion on Vatican Council II.Ask the CDF / Ecclesia Dei to affirm the Second Vatican Council (Feeneyite version).Please do not assume hypothetical cases are  explicit  i.e objectively visible.Clarify that this mistake in reasoning is there throughout Vatican II.It is an error- theme.

OTHER RELIGIONS
Catholic religious communities, social organisations and political parties could announce that all non-Christians are on the road to Hell, without 'faith and baptism' in the Catholic Church .This is the message of the Second Vatican Council and the dogma extra ecclesiam nulla salus .This is not a private opinion. This is a magisterial teaching in accord with Church documents, Tradition (the Council of Trent and the Councils before Trent) and Sacred Scripture.
This is not the teaching of cardinals and bishops of the present magisterium.The present magisterium is a break with the Magisterium of the last 2000 centuries.
__________________________

ECUMENISM / CHRISTIAN RELIGIONS

I would proclaim that all non-Christians are on the road to Hell, without Catholic Faith according to  Vatican Council II and the dogma extra ecclesiam nulla salus.Orthodox Christians, Protestants and Pentecostals need to formally convert into the Catholic Church to avoid the flames Hell. This is the official teaching of the Second Vatican Council (AG 7, LG 14 - everyone needs faith for salvation.This refers to the Catholic Faith).It is also the de fide teaching of the dogma extra ecclesiam nulla salus (Cantate Domino, Council of Florence 1441.Also in The Diary of  St Faustina Kowalska, Jesus refers to heretics and schismatics. Jesus asks us to  pray for 'heretics and schismatics' in the Novena of Divine Mercy.
_____________________

RELIGIOUS FREEDOM
Since there is no salvation outside the Catholic Church everyone needs to formally enter the Church.They need to enter and stay in this Church to avoid the fires of Hell.
Christ must be accepted as King and the center for all policy legislation.The Constitution of a state must not be separated from the traditional teachings of the Catholic Church.There is no separation between the Church and Jesus and the Church and State.
In contrast a secular state is a state of Satan.God as known in the Catholic Church, is not there at the centre.Today we can see the fruits of the secular state: abortion, gay rights, atheism, pornography, euthanasia, invasion of immigrants with the approval of George Soros and others, to destroy the present form of Christianity in the West and the world.
________________________
Image result for Photo of Liturgia
LITURGY
I could  announce that, since there is no salvation outside the Church there is no change in the traditional ecclesiology, of Holy Mass.The Tridentine Latin Mass and the Novus Ordo Mass has the same old ecclesiology.It is based on the dogma extra ecclesiam nulla salus, as intrerpreted by the 16th century missionaries.
The ecclesiology of the Mass today however is not the same as it was in pre Vatican Council II times, before the Council of Trent.
__________________________
NICENE CREED
I could proclaim that there are not three known baptisms. There are no three physically visible baptisms. There is one baptism for the forgiveness of sins.It is the  baptism of water.There are no known cases of the baptism of desire or blood, without the baptism of water.
The baptism of water  is not  hypothetical  but is physically visible. We can repeat it.In faith we understand the effects of the baptism of water. In faith we cannot say that we know the effects of the baptism of desire or blood without the baptism of water,de facto.Since we do not know of any case of the baptism of desire or blood without the baptism of water. If there was  such a person he or she would have been known only to God. So the baptism of desire and blood, without the baptism of water, is not relevant to the centuries old teaching of this dogma on all needing to convert into the Church.The dogma says the baptism of water is necessary for salvation for everyone in the Catholic Church.So the baptism of desire is not an exception or even relevant to the dogma extra ecclesiam nulla salus.
_______________________

Image result for Photo of Concilio Vaticano II
SECOND VATICAN COUNCIL
I proclaim that the Second Vatican Council is traditional on exclusive salvation in the Catholic Church.The Second Vatican Council supports the dogma extra ecclesiam nulla salus.This is the interpretation of the dogma  according to Fr.Leonard Feeney of Boston and the 16th century missionaries.Lumen Gentium 16, Lumen Gentium 8 Unitatis Redintigratio 3, Nostra Aetate 2 etc. refer to hypothetical cases.So they are not objective exceptions to the dogma which indicates all need to be card carrying members of the Church with no exception.
___________________

 EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
Catholics could announce that there are no known exceptions to the dogma ecclesiam nulla salus as it was known to the missionaries in the 16th century. No one in the past could physically see or know of an exception. No one in the present times knows of an exception to the dogma which  says every one needs to formally enter the Church to avoid the fires of Hell.The baptism of desire or being saved in ignorance invincible refer to hypothetical cases. Hypothetical cases cannot be an exception in 2016 to the de fide teaching on the need for everyone to enter the Catholic Church, to be saved from Hell.
Image result for Photo of Papa Giovanni Paolo II
What I write here is what I believe as a Catholic and proclaim as a Catholic.This is  what I believe as a Catholic based on magisterial documents up to the papacy of Pope John Paul II and Pope Benedict XVI.Other Catholics could do the same as me.
The present magisterium, in 2016, is rejecting Vatican Council II.Since Vatican Council II is being interpreted with Cushingism instead of  Feeneyism as a theology. Thus the Council becomes a break with Catholic Tradition.It is a rupture in particular with the dogma extra ecclesiam nulla salus( Feenyite).
If instead Vatican II is interpreted with Feeneyism i.e there are no known exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus, then the  Council would be traditional.There would be no need to reject it.
Image result for Photo of Congregazione della Dottrina della Fede Vaticano
As expected there is no clarification or denial from the Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF) or the Vatican Press Office regarding these blog posts(eucharistandmission). Vatican II was not really a problem. They have been faking it.It never was a problem. The CDF / Ecclesia Dei wanted us to compromise with error. Since the political Left, the one world religion people, is forcing the Vatican to interpret the Second Vatican Council, with an irrational inference and conclusion.Then the Council becomes a break with the dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).This hermeneutic of discontinuity is approved by Pope Benedict XVI and Pope Francis.
ERROR DISCOVERED
The error is there in the Letter of the Holy Office.From the second part of the Letter it has spread to Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church. In the Letter, relative to Fr.Leonard Feeney, the Vatican has assumed hypothetical cases were explicity i.e objectively visible.This error in reasoning has been placed throughout the Second Vatican Council (LG 16 LG 8, UR 3, NO 2 etc.).So the Second Vatican Council is no longer a problem.Since  we know the factual error in the Letter is relatived to the same mistake in the Second Vatican Council.
If we read the Council, assuming hypothetical cases are not hypothetical, the interpretation of Vatican II changes. How can it be possible for hypothetical cases to be known in reality, practically? Things visible are invisible?
Without this contradiction, the Second Vatican Council is in agreement with the centuries old interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus( the Feeneyite version). Then there will be no exceptions to the old ecclesiology. This signifies for me,that there is no change in the exclusivist ecclesiology of the Catholic Church.All non-Catholics must convert formally enter the Church to avoid the fires of Hell.This is the teaching of the Catholic Church, in Vatican Council II , the dogma extra ecclesiam nulla salus, interpreted without any confusion between what is visible and invisible, objective and subjective.
I reject the Second Vatican Council interpreted with Cushingism; with an irrational premise and inference.So I would ask the contemporary magisterium, to stop interpreting the Second Vatican Council with Cushingism, which is irrational, non-traditional and heretical.
Cushingism cannot be the teaching of the Holy Spirit because the Holy Spirit can not make an objective error.The Holy Spirit also cannot contradict the magisterium of the Church before the Council of Trent.
Image result for Photo of Vatican
VATICAN MUST CLARIFY
The Second Vatican Council interpreted wtih Feeneyism changes the discussion on the Council.I would ask the CDF/Ecclesia Dei to please affirm the Second Vatican Council (Feeneyite version).Please do not assume hypothetical cases are explicit i.e objectively visibile.Clarify that this mistake in reasoning is there throughout Vatican Council II.It is an error-theme.-Lionel Andrades

Proclamare la Fede Cattolica : Il Concilio Vaticano II interpretato con Feeneyismo cambia la discussione, chiesto al CDF / Ecclesia Dei affermare il Concilio Vaticano II (versione Feeneyiti)

Image result for Photo of FeeneyismImage result for Photo of FeeneyismImage result for Photo of FeeneyismImage result for Photo of Feeneyism

Il Concilio Vaticano II  interpretato con Feeneyismo cambia la discussione sul Concilio Vaticano II.Appello al al CDF / Ecclesia Dei, affermare il Concilio Vaticano II (versione Feeneyiti).Per favore non assume casi ipotetici erano esplicito cioe oggettivamente visibile.Chiarificare che questa errore di ragionamento è stata posta in tutto il Concilio Vaticano II.E una tema sbagliata.
ALTRE RELIGIONI
Le comunità religiose e sociali cattolici e partiti politici potrebbe annunciare che tutti i non cristiani sono sulla strada per l'inferno, senza 'fede e il battesimo' nella Chiesa Cattolica.
Questa cattolica insegnamento e nel Concilio Vaticano II e il dogma extra ecclesiam nulla salus.
Non è un'opinione privata.
E l'insegnnamento magistrale secondo il testo di tali documenti in accordo con Tradizione (il Concilio di Trento e Concili prima di Trento), e della Scrittura.
Non è l'insegnamento di cardinali e vescovi del presente magistero.Il presente magistero della Chiesa Cattolica e una rottura con la Magistero di 2000 secoli
__________________________
Image result for Photo of ECUMENISMO/ RELIGIONI CRISTIANEImage result for Photo of ECUMENISMO/ RELIGIONI CRISTIANE
ECUMENISMO/ RELIGIONI CRISTIANE
Image result for Photo of ECUMENISMO/ RELIGIONI CRISTIANE
Image result for Photo of ECUMENISMO/ RELIGIONI CRISTIANE
Io potrebbe annunciare che tutti i non cristiani sono sulla strada per l'inferno, senza fede cattolica secondo il Concilio Vaticano II e il dogma extra ecclesiam nulla salus.Orthodosso cristiani, protestanti e pentecostali hanno bisogno di convertire formalmente nella Chiesa Cattolica per evitare le fiamme dell'Inferno. Questo è l'insegnamento ufficiale del Concilio Vaticano II (AG 7, LG 14- tutti hanno bisognoso la fede per la salvezza, si riferisce alla fede cattolica) e la dogma extra ecclesiam nulla salus (Cantate Domino, Concilio di Firenze, anche Il Diario di Santa Faustina Kowalska, si riferisce a 'eretici e scismatici'. Gesù si riferisce anche agli 'eretici e scismatici'. Ha chiesto di pregare per loro nella Novena di Divina Misericordia.
_____________________

LIBERTA RELIGIOSA
Poiché non c'è salvezza fuori della Chiesa Cattolica è un obbligo per tutte le persone di entrare nella Chiesa formalmente.Loro bisognoso vivere l'insegnamenti e rimangono in questa Chiesa per evitare i fuochi del inferno.
Loro  devono essere accettare Cristo  come Re e il centro di tutte le legislazione politica, in uno stato in cui la Costituzione non è separata dagli insegnamenti tradizionali della Chiesa Cattolica.Non c'e separazione fra la Chiesa e Gesù o la Chiesa e lo Stato.
Al contrario uno stato laico è una stato di Satana.Dio come noto nella Chiesa Cattolica, non c'è al suo centro.Oggi possiamo vedere i suoi frutti di stato secolare- l'aborto, diritti degli omosessuali, l'ateismo, la pornografia, l'eutanasia, invasione di immigrati con approvazione di  Soros ecc.per distruggere l'Occidente Cristiano.
________________________

Image result for Photo of Liturgia
LITURGIA
Potrebbe annunciare che, poiché non c'è salvezza al di fuori della Chiesa non c'è alcun cambiamento nella ecclesiologia tradizionale per la Santa Messa.
La Messa Tridentina e del Novus Ordo ha la stessa ecclesiologia anziana.E basato sul dogma extra ecclesiam nulla salus, come interpretato di missionarie di 16 secoli.
L'ecclesiologia della Messa di oggi comunque, non è lo stesso che è stato nel pre-Concili tempi, prima di Concilio di Trento. 
__________________________

CREDO DI NICEA
Potrebbe annunciare che non ci sono tre battesimi noti. Non ci sono tre battesimi fisicamente visibili. C'è un solo battesimo per il perdono dei peccati, è il battesimo di acqua.Non c'e casi noti di battesimo di desiderio o di sangue, senza il battesimo di acqua.
Il battesimo di acqua non è una cosa ipotetica, ma è fisicamente visibile.Siamo in grado di ripeterlo.In fede sappiamo che gli effetti del battesimo di aqua.
Ma in fede, non possiamo dire che conosciamo gli effetti del battesimo di desiderio o di sangue, senza il battesimo di acqua ,poichè non sappiamo di tale case. Comunque se c'era tali casi sarebbe stato noto solo a Dio. Così il battesimo di desiderio e di sangue, senza il battesimo di acqua, non è rilevante per l'insegnamento della dogma, che dice che il battesimo di aqua e necessario per la salvezza per tutti. Non c'e una eccezione, neanche e rilevante riguardo il dogma sul salvezza.
_______________________

Image result for Photo of Concilio Vaticano II
CONCILIO VATICANO II
Si potrebbe annunciare che il Concilio Vaticano II è tradizionale sul tema della salvezza esclusiva nella Chiesa Cattolica.Il Concilio Vaticano II supporta il dogma extra ecclesiam nulla salus secondo Don Leonardo Feeney di Boston e il missionario di 16th secoli.Lumen Gentium 16, Lumen Gentium 8, Unitatis Redintigratio 3, Nostra Aetate 2 ecc riferiscono a casi ipotetici e quindi non sono oggettive eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus.
___________________

EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS
Cattolici potrebbe annunciare che non ci sono noti eccezioni al dogma ecclesiam nulla salus come era conosciuto ai missionari nel 16 secolo. Nessun persone in tempo passato erano poteva fisicamente visto o conosciuto come un'eccezione. Nessuno nei tempi presenti sa di un'eccezione al dogma che dice tutto bisogno di entrare formalmente nella Chiesa per evitare l'inferno.Il battesimo di desiderio o di essere salvato nell'ignoranza invincibile riferimento alla ipotetica casi. Casi ipotetici non possono essere un'eccezione nel 2016 per il de fide insegnamento sulla necessità per tutti di entrare nella Chiesa Cattolica, per essere salvati dall'inferno.
Questo che ho dice qui e quello che credo come cattolico e proclamato.E bassato sul documenti magisterale fino a pontificato di Papa Giovanni Paulo II and Papa Benedetto XVI.(Dominus Iesus 20).Altri cattolici potrebbe fare lo stesso
Image result for Photo of Papa Giovanni Paolo II
L'attuale magistero; presente in 2016,  sta rifiutando il Concilio Vaticano.Interpretano il Concilio Vaticano II con Cushingismo invece di Feeneyismo, come una teologia. Così il Concilio diventa una rottura con la Tradizione Cattolica, una rottura, in particolare, con il dogma che promuovere una ecclesiologia esclusivista.
Invece se interpretati Concilio Vaticano II con Feeneyismo cioe, non ci sara eccezioni for il dogma. Il Concilio diventera tradizionale e e non ci sarà alcun bisogno di respingerla. 
Image result for Photo of Congregazione della Dottrina della Fede Vaticano
Come previsto non c'è un chiaramento o la negazione dalla  Congregazione per la Dottrina della Fede(CDF)  o Ufficio Stampa, Vaticano riguardo questi reportage sul blog eucharistandmission. Concilio Vaticano II non è un problema. Loro sono fingendo.E mai stata un problema. Il CDF / Ecclesia Dei voleva che noi compromessi con errore. Volevano di interpretare il Concilio Vaticano II, con una irrazionale  inferenza e conclusione.Cosi Concilio Vaticano II diventera una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus (Feeneyismo).Questa ermeneutica della discontinuità ( con Cushingismo) è approvato da Papa Benedetto XVI e Papa Francesco.
ERRORE SCOPERTO
In questa Lettera, sul Don Leonard Feeney, il Vaticano ha assunto casi ipotetici erano esplicito, cioe oggettivamente visible.Dopo questo errore di ragionamento è stata posta in tutto il Concilio Vaticano II(LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 ecc.)Il Concilio Vaticano II non più un problema poichè  conosciamo l'errore di fatto. Il errore di fatto in Concilio Vaticano II  è legata al Lettera di Ufficio Santo (Congregazione per la Dottrina della Fede ) all'Arcivescovo di Boston in 1949.
Se leggiamo il Concilio Vaticano II con ipotetici casi come non ipotetici la interpretazione di Concilio Vaticano II cambia. Come e possibile che casi ipotetici e conosciuto de fatto, in realtà, praticamente ? Cose invisibile e visibile?
Senza questa contraddizione, Il Concilio Vaticano II e in accordo con la interpretazione di secoli, sul  dogma extra ecclesiam nulla salus, la versione Feeneyiti. Allora non ci sono eccezioni alla vecchia ecclesiologia.Significa che, per me, non c'e alcun cambiamento nella ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica.Tutti i non cattolici hanno bisogno convertire formalmente nella Chiesa per evitare l'inferno.Questo e l'insegnamento della Chiesa Cattolica, nel Concilio Vaticano and il dogma extra ecclesiam nulla salus, interpretato senza una confusione con chi e visibile e invisible, chi e obbietivo e chi e sojjetivo.

Io sono rifiuto il Concilio Vaticano II interpretato con Cushingismo, con la irrazionale premessa e inferenza.Così io chiesti al Magistero contemporaneo, di smettere di interpretare il Concilio Vaticano II con Cushingismo, che è irrazionale, non tradizionale ed eretica.
Cushingismo non può essere l'insegnamento dello Spirito Santo poiché lo Spirito Santo non può fare un errore oggettivo.Lo Spirito Santo non può contraddire il Magistero della Chiesa prima del Concilio di Trento.
Image result for Photo of Vatican
VATICANO DEVE CHIARIRE
Il Concilio Vaticano II  interpretato con Feeneyismo cambia la discussione sul Concilio Vaticano II.Chiesto al CDF / Ecclesia Dei, affermare il Concilio Vaticano II (versione Feeneyiti).Per favore non assumere casi ipotetici erano esplicito cioe oggettivamente visibile.Chiarificare che questo errore di ragionamento è stata posta in tutto il Concilio Vaticano II.E una tema sbagliata.-Lionel Andrades