Friday, November 25, 2016

A quale magistero si riferisce ?.

quelle che contradice di Magistero non e rilevante.
 
Lionel:A quale magistero si riferisce ?.Se si dice che il battesimo di desiderio è invisibile e non visibile (dal momento che è davvero invisibile) allora siete d'accordo con il pre -1949 magistero della Chiesa cattolica.
Se si assume che il battesimo del desiderio si riferisce a casi visibili (come la maggior parte dei cattolici di oggi pensano ), e così è un'eccezione tradizionale interpretazione del dogma extra ecclesiam nulla salus, allora siete d'accordo con il post-1949 magistero della Cattolica
Chiesa.
Quale ti riferisci?
John Vennari assume il battesimo di desiderio si riferisce a un'eccezione pratico per il dogma extra ecclesiam nulla salus. Lui 
sostiene il magistero della Lettera del Sant'Ufficio 1949. Così lui  respinge il magistero pre-1949.
Christopher Ferrara dice che non  ci sono ' eccezioni pratiche 'nei tempi presenti per il  dogma extra ecclesiam nulla salus e così tutti hanno bisogno di entrare nella Chiesa senza eccezioni.Lui 
è in accordo con il magistero di pre-1949.-Lionel Andrades
 
 
 

Lionel:
Which magisterium are you referring to.
If you say that the baptism of desire is invisible and not visible( since it really is invisible) then you are in agreement with the pre -1949 magisterium of the Catholic Church.
If you assume that that baptism of desire refers to visible cases( as do most Catholics today) and so is an exception to the centuries old interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus, then you are in agreement with the post 1949 magisterium of the Catholic Church.
Which one are you referring to?
John Vennari assumes the baptism of desire refers to a practical exception to the dogma extra ecclesiam nulla salus. He supports the magisterium of the Letter of the Holy Office 1949. So he rejects the pre-1949 magisterium.
Christopher Ferrara says there are 'no practical exceptions' in the present times to the dogma extra ecclesiam nulla salus and so all need to enter the Church with no known exceptions. He is in accord with the pre-1949 magisterium.
-Lionel Andrades
 
 
 

No comments: