Tuesday, July 22, 2014

BODers of today carry the same Cushingite error of thinking the baptism of desire as a visible exception to extra ecclesiam nulla salus-Catarella,CathInfo forum

Traditional Catholic forum - message board for Catholics
Because the BODers of today carry the same Cushinguite error of thinking of BOD as a visible exception to EENS. 
 The Cushing error of invincible ignorance that completely twists the genuine Church fallible teaching on BOD for cathechumens only that have an EXPLICIT Faith in Christ and are at the point of death.

The abomination of today's denial of EENS was never approved, taught,  thought....by any pope, saint, or theologian...
Oh wait, perhaps by Cushing and Rahner and those alike, in times where the Church has succumbed to the heresy of Modernism.
-Cantarella

Papa Pio XII commette un errore? : tradizionalisti e progressivisti usano la stessa irrazionalita

 
Dal momento chi ritiene che fuori della Chiesa non c'è salvezza credere correttamente, ma non si può sostenere se stessi con le dottrine e la teologia. Se dicono che si crede in fuori della Chiesa non c'è salvezza penseranno sei un sedevacantisti o che non acetta Concilio Vaticano II.Questa e una bugia di progressivisti.
 
Concilio Vaticano II( Ad Gentes 7) e in perfetto accordo con il dogma sul exclusivo salvezza in la Chiesa Cattolica e non c'e eccezione sulla terra.
Anche NA 2' tuttavia non raramente riflettono un raggio di quella verità che illumina tutti gli uomini ', salvezza con 'imperfetto comunione con la Chiesa'(UR 3) ecc. non sono eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus.Perche questi casi noi non sappiamo in tempo presente(2014).Quando loro non esiste in nostra realita loro non e una eccezione per fuori della chiesa non c'e salvezza.



Quando  parli con qualcuno sul questo sojjetto bisogna dire che
1) Concilio Vaticano II (AG 7) e in accordo con il dogma extra ecclesiam nulla salus.
2) Noi non conosciamo qualcuno in 2014 chi ha ricevuto salvezza in invincible ignoranza(LG 16) ecc. Questi case e un a possibilita ma non e defacto.Non existe in noi realita.
3) Eccetto la Lettera di Santo Ufficio 1949 nessuno documento della Chiesa Cattolica ha detto che questi casi( salvezza con battesimo di desiderio, invincible ignoranza ecc) sono visibili per noi in tempo presente.Anche nessuno documento, includono Concilio Vaticano dire che questi case sono eccezione per il dogma fuori della chiesa non c'e salvezza.
4) Noi conosciamo che non possono vedere i morti in cielo. Noi conosciamo Papa Giovani Paolo II e in Paradisio but non posso vedere fisicamente con occhio.Quando qualcuno dire che lui e noi tutti posso visto i morti, addesso chi e in cielo, e falso.
Se Papa XII o Papa Francesco dire cosi deve essere respinto. E irrazionale. Comune coscienza e che noi non posso vedere i spiriti sulla terra.
La Lettera di Sant Ufficio 1947 indicava che il battesimo di desiderio e invincible ignorannza e una eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus come interpretava sulla tradizione per secoli.Questa e una errore obbietivo di Lettera.Una caso ipotetico, teoretico non posso diventa una eccezione . Non e una defatto caso in 2014.Non conosciamo di  nome e cognome in 2014 a chi ha ricevuto salvezza in 2013-2014 con 'semi de Verbo'(AG 11), invincibile ignoranza ecc.


La Lettera ha fatto una errore di fatto.Un errore obbiettivo.Cardinal Francesco Marchaiatti Selvaggiani pensa che battesimo di desiderio era una eccezione per il tradizionale interpretazione di Don Leonard Feeney di Boston.Lui ha detto che non c'e defatto eccezione per il dogma. Archvescovo di Boston, Cardinal Richard Cushing, era una liberale come e Jesuiti di Boston anche non correge questa errore.

Vorrei dire che il magistero prima e dopo Concilio Vaticano afferma la tradizionale interpretazione di dogma extra ecclesiam nulla salus.Il dogma sul esclusivo salvezza in la Chiesa Cattolica, senza defatto eccezione , e in accordo con Concilio Vaticano II e Catechismo della Chiesa Cattolica. Non e una rottura con Tradizione.
Quando le progressivisti dire che Concilio Vaticano II e una rottura con Tradizione in particolare la dogma sul salvezza,  loro interpretava Concilio con una falsa premessa. Loro assumere che tutti salvezza indicava a Concilio (NA 2,LG 16 ecc) non e fisicamente invisibili ma fisiamente visibili.Questo non e razionale.In realita loro non hanno una citazione da Concilio Vaticano II per loro opinione chi e irrazionale.Non c'e una razionale ragione per supportare loro opinione che Concilio Vaticano II e una rotturna con Tradizione.


E triste che Fraternita di San Pio X e Francescani della Immaculata anche pensano che tutti salvezza chi e referisce in Concilio Vaticano II e fisicamente visibli per noi.
Se loro correte questa errore Concilio Vaticano e tradazionale e senza ambiguita sul altre religione e communita cristiane.Perche il Concilio Vaticano II e in accordo con dogma fuori della chiesa non c'e salvezza.
-Lionel Andrades

Factual error during the pontificate of Pope Pius XII has influenced many departments of the United States Conference of Catholic Bishops (USCCB):major error, public heresy

Whenever there are references to Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church by the USCCB , it must be noted, that they are using an  irrational hypothesis in the interpretation. They assume that the dead-saved in invincible ignorance are visible to us and so are explicit exceptions to traditional teachings.
The effect of the irrational and factual error of the Letter of the Holy Office 1949 during the pontificate of Pope Pius XII can be seen extensively in the working of many departments of the United States Conference of Catholic Bishops (USCCB).The Letter issued by Cardinal Francesco Marchetti Selvaggiani assumed that the dead now saved in Heaven with the baptism of desire or in invincilble ignorance were objective, visible in the flesh exceptions to all physically needing the baptism of water for salvation.
 
So this month on July 11 Jem Sullivan Ph.d, in a reflection on the Daily Mass Readings , on the USCCB video, affirmed Jesus without the necessity of the Catholic Church, for salvation. The Church would not be necessary for the salvation of all people since there is defacto, known salvation outside the Church for her. It is as if she could name someone saved in 2013-2014 without the baptism of water.This is taught to seminarians at the USCCB approved seminary in Rome.
Fr.Dan Merz, Associate Director, Secretariate of Divine Worship,USCCB in an e-mail  to me(July 14,2014) also implied that being saved in invincible ignorance or the baptism of desire are physically visible in the present times.So all people, for him, defacto do not have to enter the Catholic Church for salvation.The USCCB Doctrinal Committe in a Notification issued on Fr.Peter C.Phan also assumed that being saved in invincible ignorance and the baptism of desire are exceptions to all needing to enter the Church for salvation.In other words these cases are known and visible and so they are explicit exceptions to the traditional teaching.The USCCB will not correct the Archdiocese of Boston website which states Jews do not have to convert in the present times.May be they assume that they could meet a non Catholic in Boston who is saved in Heaven or about to be saved, in invincible ignorance or the baptism of desire.
All this irrationality is being  taught in the USCCB Certification Course for Catechists.While young candidates with a religious vocation have to assume that there is known salvation(visible in the flesh) outside the Church in the present times.This is the view of the Directors of Vocations.They have to accept theology built upon a fantasy premise.
 
"We Catholics no longer embrace a theology of return" says Fr. John Crossin, O.S.F.S (5:24. See video below) the Executive Director of the Secretariat for Ecumenical and Interreligious Affairs of the United States Conference of Catholic Bishops (USCCB). The head of this USCCB department,while throwing away Tradition and the Great Commission of Jesus, is saying that the public policy of the USCCB is that Protestants, Evangelicals and Orthodox Christians do not have to convert into the Catholic Church for salvation.When St.Paul and the Apostles baptized with water they baptized people into a community, a Church. This was the Catholic Church. Fr. John Crossin is denying the dogma extra ecclesiam nulla salus and he is changing the Nicene Creed ( I believe in one(known) baptism for the forgiveness of sin). He is rejecting Vatican Council II (Ad Gentes 7) which says all need faith and baptism for salvation,which would also include the Jews.He is also rejecting Nostra Aetate  which says that the Church is the one and only religion of God and that Catholics are the new people of God, the new Chosen People.The Church is the new people of God (Nostra Aetate 4).The video indicates that he is trying to please the influential Jewish Anti Defamation League which approve  homosexuality, atheism, abortion and other pro-Satan values.
Whenever there are references to Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church by the USCCB  they are using the irrational interpretation which comes from the time of the pontificate of Pope Pius XII. They assume that the dead-saved in invincible ignorance are physically visible to us and so are explicit exceptions to all physically needing the baptism of water, for salvation.
This dead man walking and visible theory by the USCCB is the singular factor which decides if Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church is a continuation or break with  the Traditional teachings of the Church.A false premise used with any Church document would result in an irrational conclusion.It also results in a sin. There is the heresy of faith and the heresy of morals. This is  the heresy of faith, which St.Thomas Aquinas called a mortal sin.
-Lionel Andrades
 

 
 

October 5, 2009
Catholic Church-the one and only religion of God-Vatican Council II
http://eucharistandmission.blogspot.it/2009/10/catholic-church-one-and-only-religion.html

 

Call of the Prophets -Michael Voris