Sono
in accordo con il Concilio Vaticano II
(senza
utilizzare la premessa irrazionale*
)
Sono
in accordo anche con il dogma
extra ecclesiam nulla salus secondo il Concilio Vaticano II. Ad Gentes 7 e parte di Concilio Vaticano II.
Ad
Gentes 7 e il dogma extra ecclesiam nulla salus entrambi
dicono che per salvarsi c’è bisogno della fede e del battesimo.
Quindi
la mia interpretazione del Concilio Vaticano II è razionale e
secondo i documenti.
E’magisteriale e in linea con la
Tradizione.
Io
non sto dicendo nulla di nuovo o di originale.
Il
2 Agosto 1970 Fr. Stefano Manelli e Fr.
Gabrielle Pellettieri, entrambi ancora in vita, fondarono la comunità
dei francescani dell'Immacolata che oggi sono
perseguitati perché non accettano il
Concilio Vaticano II (con
una falsa premessa** ).
Essi
non accettano un Concilio Vaticano II che contraddice la Tradizione e
il dogma
extra ecclesiam nulla salus.
La
Sede Apostolica attraverso
il Commissario Fr. Fidenzio Volpi vuole che loro accettino
il Concilio Vaticano II, non specificando se
contiene la falsa premessa. La Curia
vaticana interpreta
il
Concilio Vaticano II con (la
premessa irrazionale *** )
.
La
premessa “irrazionale''
è: i non cattolici (Induisti ecc.) si
salvano con il battesimo di desiderio,
l’ignoranza
invincibile(LG 16), i
semi del Verbo(AG 11),tuttavia non raramente riflettono un raggio di quella verità che illumina tutti
gli uomini. (NA 2), 'sono costituiti in una certa comunione, sebbene imperfetta, con la Chiesa
cattolica'(UR 3), La Chiesa cattolica nulla rigetta di quanto è vero e santo in queste religioni(NA 2), elementi di santificazione e di
verità(LG 8), sono
fisicamente visibili
a noi sulla terra e così sono eccezioni esplicite per il
dogma
extra ecclesiam nulla salus e la Tradizione '.
Analizzando
la premessa irrazionale si
può concludere che non ci è nota alcuna
salvezza al di fuori dei confini visibili della Chiesa. (Ognuno
non ha bisogno del battesimo di acqua per la salvezza è
il falso conclusione. La inferenza e: che in fatti, in realita,in tempi attuali noi conosciamo questi casi ipotetici chi e una reale, visibile eccezioni per il dogma extra ecclesiam nulla salus e Ad Gentes 7. )
I
Francescani dell'Immacolata e Fr. Fidenzio Volpi hanno una scelta
ora. Sono in grado di interpretare il Concilio Vaticano II come ho
fatto io,
se loro
omettono
la premessa irrazionale il Concilio Vaticano è in linea con la Tradizione.
Può
Fr. Fidenzio Volpi interpretare il Concioo Vaticano
II senza la premessa irrazionale e in
accordo con Extra Ecclesiam nulla salus?
Riuscirà a dare il
permesso ai Francescani dell'Immacolata di
interpretare il Concilio Vaticano II come faccio?-Lionel Andrades
*
La falsa premessa è un'inferenza irrazionale che viene comunemente fatta dai cattolici.
Per qualcosa di cui essere un'eccezione che deve esistere e deve essere differenct.A casella di arance dispone di una mela. La mela è un'eccezione. Poiché esiste nella scatola ed è different.IF non c'era nella scatola non sarebbe un'eccezione.
Analogamente a dedurre che ci sono non cattolici in cielo che sono visibili a noi e così sono un'eccezione a tutti necessitano di battesimo di acqua per la salvezza, è irrational.It è una falsa premise.It viene dedotto che il defunto indù, Ebreo, musulmano è visibile a us.The morto in cielo non esistono nella nostra realtà.
Inoltre, come possiamo dire che queste Indù defunti, ebrei ecc sono stati salvati in cielo senza il battesimo di water.How possiamo dedurre questo? Poiché è noto solo a Dio.
Per qualcosa di cui essere un'eccezione che deve esistere e deve essere differenct.A casella di arance dispone di una mela. La mela è un'eccezione. Poiché esiste nella scatola ed è different.IF non c'era nella scatola non sarebbe un'eccezione.
Analogamente a dedurre che ci sono non cattolici in cielo che sono visibili a noi e così sono un'eccezione a tutti necessitano di battesimo di acqua per la salvezza, è irrational.It è una falsa premise.It viene dedotto che il defunto indù, Ebreo, musulmano è visibile a us.The morto in cielo non esistono nella nostra realtà.
Inoltre, come possiamo dire che queste Indù defunti, ebrei ecc sono stati salvati in cielo senza il battesimo di water.How possiamo dedurre questo? Poiché è noto solo a Dio.
**
Il falsa premessa significa non fare la distinzione tra ciò che è soggetto e obiettiva, implicita ed esplicita, de jure e de facto, in teoria e in realita.Si mescola ciò che è invisibile per essere visible.Confonde ipotetica battesimo di desiderio come visibile nel nostro realita.Salvezza nell'ignoranza invincibile è visibile solo per Dio e non è visibile per noi uomini.Ma la falsa premessa presuppone il contrario.
***
La falsa premessa nasce dal 1949 a Boston, quando l'arcivescovo di Boston, cardinale Richard Cushing entrambi il cardinale Francesco Marchetti Selvaggiani del Sant'Uffizio,Vaticano presume che il battesimo di desiderio era visibile a noi nella vita reale.Hanno concluso che il battesimo di desiderio e una eccezione per il interpretazione tradizionale di dogma extra ecclesiam nulla salus secondo p.Leonard Feeney di Boston.
Posts
No comments:
Post a Comment