Papa Francesco vuole il Francescani dell'Immacolata accettare il Concilio Vaticano II, con la colonna di destra come fanno i Gesuiti e Domenicani.
Il Cardinale Ratzinger e dall'Arcivescovo Lefebvre non sapevano che il Concilio Vaticano II afferma il dogma extra ecclesiam nulla salus, con la colonna di sinistra ?
Il Cardinale Ratzinger e dall'Arcivescovo Lefebvre non sapevano che il Concilio Vaticano II afferma il dogma extra ecclesiam nulla salus, con la colonna di sinistra ?
Per Mons. Athanasius Schneider , Michael Voris e Robert Sungenis Concilio Vaticano II è ' ambiguo ' in quanto stanno usando la colonna di destra , 'esplicita per noi' , 'conosciuto nella realtà' , 'visibile nella carne' , 'di fatto' , 'oggettivo' .
Con la colonna a sinistra Concilio Vaticano II è in armonia con san Roberto Bellarmino , San Francesco Saverio e San Francesco d' Assisi in extra ecclesiam nulla salus.E anche in accordo con il Credo Niceno e Atanasio.
Con la colonna di destra Concilio Vaticano II contraddice Ad Gentes 7 che dice che tutti bisogno di fede e il battesimo per salvezza.Lumen Gentium 16 dice che quelli in ignoranza invincibile possono ricevere salvezza implicando ci sono eccezioni note a Ad Gentes 7.
L' ermeneutica della continuità o rottura dipende sul l'ermeneutica con la sinistra o destra colonna.
Durante i colloqui Vaticano - SSPX , iniziato da Papa Benedetto XVI , entrambe le parti stavano usando la colonna di destra.
Archivescovo Augustino Di Noia e Monsignor Guido Pozzo sono liberali quado usano la colonna di destra. Loro possono essere tradizionale su altri aspetti della fede Cattolica.
Per lo stato canonico il Vaticano aspetta che la Societa di San Pio X interpretare il Concilio Vaticano II, con il colonna di lato destro. Sembra che SSPX (FSSPX) e in ignoranza che ci siano due opzioni nella interpretazione del Concilio Vaticano II,una razionale e tradizionale e l'altro irrazionale e una rottura con extra ecclesiam nulla salus e Tradizione.
Tutti interpretano Papa Pio XII e la Lettera del Sant'Uffizio 1949 utilizzando la colonna di destra .Loro criticano Don Leonard Feeney in quanto presuppongono vi sono noti esplicito , visibile , de facto , eccezioni per il dogma extra ecclesiam nulla salus. Se hanno usato la colonna di sinistra avrebbero sostenuto Don Leonard Feeney. Il Concilio Vaticano II sarebbe tradizionale su altre religioni e comunità cristiane e chiese.I religiosi non avrebbe respinto gli insegnamenti dei loro fondatori sul tema della salvezza .
Quello che fa un liberale o un tradizionalista non è se si accetta o rifiuta il Concilio Vaticano II , ma se si utilizza la sinistra o la destra colonna nella interpretazione del Concilio Vaticano o del Catechismo.
Don John Zuhlsdorf ha scritto che il Vaticano poteva concedere lo stato canonico a SSPX ' con un tratto di penna '. Sembra che il Vaticano deve semplicemente annunciare che ogni referenza a salvezza in Concilio Vaticano II, deve essere interpretare con la colonna a sinistra. Così il Concilio Vaticano II non sarebbe in contraddizione con la dottrina tradizionale sul dialogo interreligioso e ecumenismo.Concilio Vaticano II avrebbe sostenuto la posizione tradizionale della SSPX.Quando Concilio Vaticano II affermando il dogma extra ecclesiam nulla salus, Cattolici hanno il dovere di proclamare il dogma in uno stato secolare. Dignitatis Humane , il Concilio Vaticano II si riferisce alla libertà di culto religioso , in uno stato con una Costituzione secolare. Dignitatis Humane affermare il diritto dei Cattolici per proclamare la loro fede.
Ogni salvezza che referisce il Concilio Vaticano II cioè salvezza nell'ignoranza invincibile ( LG 16 ) , la comunione imperfetta con la Chiesa ( UR 3 ) , semi del Verbo ( AG 11 ), le buona e sante cose nel altre religioni ( NA 2) ecc. sono:
implicita o esplicita per noi.
Ogni salvezza che referisce il Concilio Vaticano II cioè salvezza nell'ignoranza invincibile ( LG 16 ) , la comunione imperfetta con la Chiesa ( UR 3 ) , semi del Verbo ( AG 11 ), le buona e sante cose nel altre religioni ( NA 2) ecc. sono:
implicita o esplicita per noi.
invisibile o visibile nella carne .
de jure ( in principio) o di fatto ( di fatto ) .
soggettivo o oggettivo.
Così si può scegliere tra la sinistra o la destra colonna.
Se si sceglie invece la colonna di destra poi il Concilio Vaticano II contraddice il dogma extra ecclesiam nulla salus, il Sillabo e Tradizione in genere sulle altre religioni e comunità e chiese cristiane. Ci sono eccezioni conosciuti nel 2014 per il dogma sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica.I morti salvati sono visibili.
Se si sceglie invece la colonna di sinistra, poi il Concilio Vaticano II non contraddice extra ecclesiam nulla salus, né la Tradizione ,su altre religioni e le comunità Cristiane.
La maggior parte delle persone interpretano il Concilio Vaticano II con i valori di destra.
Così il battesimo di desiderio e di essere salvati nell'ignoranza invincibile non è mai un'eccezione alla interpretazione letterale della Don Leonard Feeney, a meno che non si sta usando il lato destro colonna. Non erano eccezioni conosciute
• ... e anche il Cardinale Walter Kaspar
...and also Cardinal Walter Kaspar http://eucharistandmission.blogspot.it/2014/01/and-also-cardinal-walter-kaspar.html # links
Padre Pio Gruppi di Preghiera , Cammino Neocatecumenale , Rinnovamento Carismatico , tutte le comunità religiose , i sacerdoti diocesani ... la Fraternità San Pio X , Mons. Gerhard Muller , l'arcivescovo Agostino Di Noia , il cardinale Luiz Ladaria SJ , monsignor Guido Pozzo e il Concilio Vaticano II per il Clero ...
http://eucharistandmission.blogspot.it/2014/01/padre-pio-prayer-groups-neo_31.html # links
- Lionel Andrades
February 1, 2014
http://www.sanpiox.it/public/
Posts
No comments:
Post a Comment