Don Aldo Rossi, Priore di Fraternità di San Pio X a Albano, Italia ha detto la Domenica mattina che avrebbe parlato con Don Pier Paolo Petrucci Distretto Superiore Italia per chiarire la frase 'via eccezionale' utilizzato da Don Jean Marie Gleize nel suo libro Vaticano II-Un Dibattito Aperto (Editrice Ichthys) 2013 che è pubblicato dalla Fraternità San Pio X Distretto Italia, Albano, Rome.Il liboro ha una prefazione scritta dal vescovo Bernard Fellay ed è stato approvato da Padre Petrucci.
'19.Risposta alla terza obiezione: in Mystici corporis Pio XII dice che in via eccezionale ci si può salvare al di fuori dei limiti visibili della Chiessa Cattolica...'-Don J.M Gleize FSSPX (p.152. Editrice Ichthys.VIII Il 'Subsistit in'-Status Quaestionis),Vaticano II-Un Dibattito Aperto Questioni disputate sul XXI Concilio Ecumenico
La Fraternità Sacerdotale San Pio X Priore e me era in accordi che non c'erano eccezioni noto al dogma extra ecclesiam nulla salus. Questo è anche la posizione di altri FSSP sacerdoti italiani con quali ho parlato a Roma.
Per Don Jean Marie Gleize Concilio Vaticano II contraddice il dogma extra ecclesiam nulla salus.Per lui ci sono delle eccezioni conosciute citati nel testo del Concilio Vaticano II Council.E in contrasto con l'insegnamento tradizionale sul altre religioni e comunità cristiane e chiese.
Avrei voluto parlare con la Distretto Superiore di FSSP a Albano e dirgli che c'erano due interpretazioni fondamentali del Concilio Vaticano II, Cushingismo e Feeneyismo e che la FSSP è stato utilizzato il irrazionale ed eretica Cushingismo , come Don.Gleize.
Il Concilio Vaticano è ambiguo se si utilizza Cushingismo e non è ambigua sulla questione delle altre religioni e comunità cristiane, se Feeneyismo e utilizzato nell'interpretazione.
Quando Mons. Marcel Lefebvre citato l'indù in Tibet che potrebbe essere salvato nella sua religione, questo caso secondo Cushingismo, è noto a noi nei tempi attuali e quindi è un'eccezione a extra ecclesiam nulla salus. Sarebbe la 'via Eccezionale'. Secondo Feeneyismo questo caso non è noto a noi personalmente e quindi non può essere rilevante o di una eccezione alla tradizionale interpretazione del dogma sulla salvezza esclusiva nel Chiesa Cattolica.Quindi non c'è una via eccezionale.Il battesimo d'acqua è l'unica via di salvezza per tutti nel 2013. Il battesimo di acqua è dato dalla Chiesa cattolica per gli adulti con la fede cattolica.
Così, quando il Concilio Vaticano II si riferisce a un non cattolico che può essere salvato nella sua religione (NA 2, ecc), non ci sono elementi di santificazione e di fede in altre religioni (LG 8), l'ignoranza invincibile e una buona coscienza (LG 16), semi del Verbo ... (AG 11) e imperfetta comunione con la Chiesa (UR), sono possibilità, casi ipotetici, probabilità, ciò che è accettato in principio. in fede, ma senza conosciuta in realita. Non è de facto alcun caso nel presente tempo.Per questi casi dovuto eccezioni avrebbero conosciuto nel 2013. Così ogni uno nel 2013, senza alcuna eccezione noto, ha bisogno di fede cattolica e il battesimo di acqua per la salvezza (per andare in Paradiso ed evitare l'inferno).
Non c'è alcun chiarimento da Don Jean Marie Gleize, o Ecône o la Fraternità San Pio X (USA), a questi post inviati a loro. La Fraternità di San Pio X (USA) fa lo stesso errore in un libro scritto da Don Francois Laisney e pubblicato dalla Angelus Press.Don Pier Paolo Petrucci ha dato l'imprimatur per i libri in italiano che indicano che ci sono in Concilio Vaticano II eccezioni conosciute contro Tradizione, c'è una via eccezionale.
-Lionel Andrades
Per Don Jean Marie Gleize Concilio Vaticano II contraddice il dogma extra ecclesiam nulla salus.Per lui ci sono delle eccezioni conosciute citati nel testo del Concilio Vaticano II Council.E in contrasto con l'insegnamento tradizionale sul altre religioni e comunità cristiane e chiese.
Avrei voluto parlare con la Distretto Superiore di FSSP a Albano e dirgli che c'erano due interpretazioni fondamentali del Concilio Vaticano II, Cushingismo e Feeneyismo e che la FSSP è stato utilizzato il irrazionale ed eretica Cushingismo , come Don.Gleize.
Il Concilio Vaticano è ambiguo se si utilizza Cushingismo e non è ambigua sulla questione delle altre religioni e comunità cristiane, se Feeneyismo e utilizzato nell'interpretazione.
Quando Mons. Marcel Lefebvre citato l'indù in Tibet che potrebbe essere salvato nella sua religione, questo caso secondo Cushingismo, è noto a noi nei tempi attuali e quindi è un'eccezione a extra ecclesiam nulla salus. Sarebbe la 'via Eccezionale'. Secondo Feeneyismo questo caso non è noto a noi personalmente e quindi non può essere rilevante o di una eccezione alla tradizionale interpretazione del dogma sulla salvezza esclusiva nel Chiesa Cattolica.Quindi non c'è una via eccezionale.Il battesimo d'acqua è l'unica via di salvezza per tutti nel 2013. Il battesimo di acqua è dato dalla Chiesa cattolica per gli adulti con la fede cattolica.
Così, quando il Concilio Vaticano II si riferisce a un non cattolico che può essere salvato nella sua religione (NA 2, ecc), non ci sono elementi di santificazione e di fede in altre religioni (LG 8), l'ignoranza invincibile e una buona coscienza (LG 16), semi del Verbo ... (AG 11) e imperfetta comunione con la Chiesa (UR), sono possibilità, casi ipotetici, probabilità, ciò che è accettato in principio. in fede, ma senza conosciuta in realita. Non è de facto alcun caso nel presente tempo.Per questi casi dovuto eccezioni avrebbero conosciuto nel 2013. Così ogni uno nel 2013, senza alcuna eccezione noto, ha bisogno di fede cattolica e il battesimo di acqua per la salvezza (per andare in Paradiso ed evitare l'inferno).
Non c'è alcun chiarimento da Don Jean Marie Gleize, o Ecône o la Fraternità San Pio X (USA), a questi post inviati a loro. La Fraternità di San Pio X (USA) fa lo stesso errore in un libro scritto da Don Francois Laisney e pubblicato dalla Angelus Press.Don Pier Paolo Petrucci ha dato l'imprimatur per i libri in italiano che indicano che ci sono in Concilio Vaticano II eccezioni conosciute contro Tradizione, c'è una via eccezionale.
-Lionel Andrades
http://eucharistandmission.blogspot.it/2013/02/sspx-priests-indicate-without-premise.html#links
SSPX PRIOR AT ALBANO,ITALY SAYS WE DON'T KNOW ANYONE SAVED IN INVINCIBLE IGNORANCE AND THE BAPTISM OF DESIRE
SSPX PRIESTS IN ALBANO,ITALY DISAGREE WITH U.S WEBSITE: THERE ARE NO KNOWN EXCEPTIONS TO EXTRA ECCLESIAM NULLA SALUS IN VATICAN COUNCIL II
Three Questions for Guido Pozzo http://eucharistandmission.blogspot.it/2013/09/three-questions-for-guido-pozzo.html#links
Monsgr.Guido Pozzo did not know: Fr.Gleize's book shows
http://eucharistandmission.blogspot.it/2013/09/monsgrguido-pozzo-did-not-know.html#links
http://eucharistandmission.blogspot.it/2013/09/sspx-irrational.html#links
Gleize makes another mistake
http://eucharistandmission.blogspot.it/2013/09/gleize-makes-another-mistake.html#links
Posts
No comments:
Post a Comment