È LA SOCIETÀ DI SAN PIO X (SSPX) NELL'ERESIA?

La Società di San Pio X (SSPX) è elogiato per dichiarare tutto ha bisogno entrare nella Chiesa cattolica per salvezza ma lo SSPX ancora utilizza il mantra ` tranne quelli nell'ignoranza invincibile e nel battesimo di desiderio'. 1.Lo SSPX dire che il dogma ex cathedra extra ecclesiam nulla salus dice che tutta esplicitamente bisogna diventa un membro della Chiesa Cattolica ma chi è nell'ignoranza invincibile o avere il battesimo di desiderio esplicita, de facto non hanno bisogno entrare nella Chiesa Cattolica per salvezza?


2.Lo SSPX dire che Lumen Gentium 16 si riferisce alla salvezza implicita o esplicita?


3. È un battesimo esplicito di desiderio?


4. Quando il Conferenza vescovi cattolici degli Stati Uniti nel caso del Don Peter C. Phan ha detto che l'entrata nella Chiesa è necessaria per salvezza ‘tranne quelle nell'ignoranza invincibile o il battesimo di desiderio’ e considerato l'eresia per lo SSPX?


5. Nell'arcivescovo Richard Cushing e Gesuiti sul Caso di Boston (Boston Case) ha considerato il Battesimo di desiderio e dell'ignoranza invincibile come esplicito, che noi conosco personale e giudicare personale, un’eccezione all'insegnamento infallibile. Non dovrebbe esaminato il Caso di Boston ?


Lo SSPX acconsentirebbe se dicessi che tutto deve essere un membro esplicito (con il battesimo di acqua e di fede cattolica) della chiesa cattolica per evitare l'inferno e chi è nell'ignoranza invincibile o ha il battesimo di desiderio, sarà conosciuto soltanto al Dio?


Ci sono stati appelli a Vaticano per riaprire il Caso di Boston. Poiché,Don Leonard Feeney ha detto non c’è battesimo di desiderio.


Era corretto non c’e battesimo di desiderio esplicito . L’ex cathedra dogma extra ecclesiam nulla salus come interpretato dai papi, dai Concili e i santi ha detto lo stessi.


La dottrina di Richard Cushing (battesimo esplicito di desiderio) non fa parte del Cattolico deposito di fede.


I mezzi secolari sostengono che Don Leonard Feeney era scomunicato per l'eresia. Lui era scomunicato per disobbedienza. Non è andato a Roma. Era inoltre disubbidiente all'arcivescovo che mai ha affermato il dogma in pubblico né non correggeva i giornali secolari che dichiarassero che la chiesa cattolica ha cambiato l’insegnamento sul extra ecclesiam nulla salus.

IS THE SOCIETY OF ST.PIUS X IN HERESY?

The Society of St.Pius X( SSPX) is praised for stating that everyone needs toe enter the Catholic Church for salvation but the SSPX still uses the mantra ‘ except for those in invincible ignorance and the baptism of desire’.

1.Is the SSPX saying that the ex cathedra dogma extra ecclesiam nulla salus states that everyone explicitly, de facto needs to be a member of the Catholic Church-but those who are in invincible ignorance or have the baptism of desire are explicit, de facto cases and so do not need to enter the church for salvation?

2. Is the SSPX saying that Lumen Gentium 16 refers to implicit or explicit salvation?

3. Is there an explicit baptism of desire?

4. When the United States Conference of Catholic Bishops in the Fr. Peter C.Phan case said entry into the Church is necessary for salvation ‘except for those in invincible ignorance or the baptism of desire’ is it considered heresy for the SSPX?

5. In the Boston Case Archbishop Richard Cushing and the Jesuits considered the baptism of desire and invincible ignorance as explicit, knowable, and judgable and an exception to the infallible teaching. Should not the Boston Case be reviewed?

Would the SSPX agree if I said that everyone needs to be an explicit member (with the baptism of water and Catholic Faith) of the Catholic Church to avoid Hell and those who are in invincible ignorance or have the baptism of desire, will be known only to God?

There have been appeals to the Vatican to reopen the Boston Case. Since, Fr. Leonard Feeney said there is no baptism of desire. He was correct there is no explicit baptism of desire. The ex cathedra dogma extra ecclesiam nulla salus as interpreted by the popes, Councils and saints said the same.

The Richard Cushing doctrine (explicit baptism of desire) is not part of the Catholic deposit of faith.

The secular media claim that Fr. Leonard Feeney was excommunicated for heresy. He was excommunicated for disobedience. He did not go to Rome when called. He was also disobedient to the Archbishop who never affirmed the dogma in public nor corrected the secular newspapers which stated that the Catholic Church has changed its teaching on extra ecclesiam nulla salus.